德州扑克阻隔效应存疑？缺少这前提竟是伪命题

有阻隔效应，有抓诈范围的顶层牌力，还有诱人的赔率，使得肥仔选择去抓诈唬。

不过实际上，每当我们进行跟注的时候，差不多每次都能够瞧见那种紧密并且被动的对手，将KJ或者KT或者JT或者J8或者T8或者86或者65亮出来。

最开始的时候，那个体型偏胖的人觉得这是一种波动情况，他觉得只要手实施的次数变多了，自然而然地就能将我们依据阻隔效应而做出的决策的正期望值给展现出来。

然而，数月之后，肥仔发觉，那所谓的阻隔效果，于面对一位没能力施展诈唬的被动型玩家之际，压根是毫无作用的。

想象一下，要是有个玩家，打从一开始就完全不会运用诈唬策略，那么，我们费尽心力地去思索自己手里握着的牌，究竟能够拦住对手下注范围里的多少强牌组合，这样做又有啥意义呀？

对手的下注范围里，根本就不存在诈唬情况，或者仅有极少的诈唬，其余的全部都是强牌，即便阻隔掉一部分，比如说他只剩下7个强牌的组合，然而他诈唬牌的组合数量更是少之又少（甚至为零），所以一旦要是去抓他的诈唬，那我们撞上的基本上就都是强牌。

阻隔效应的重要前提

所以，我们在运用阻隔效应之前，必须得明确一个重要的前提——

对手有能力做什么

咱们首先得判定对手有没有本事在河牌圈开展全压诈唬之举。要是没有，那咱们就别再思索啥阻隔效应了，干脆把咱们手中中等强度的牌舍弃掉就行。要是对手确实存有诈唬全压装作同花的过往情况，在这个时候阻隔效应才能够施展其作用，咱们才能够依据阻隔效应去考量是不是要跟注以抓住诈唬行为。

德州扑克所涉及的决策，属于一个包含多种因素的、呈现混沌状态的决策体系，有时，仅仅是知晓了何谓正确的理论，像是了解到阻隔效应德信竞技，然而却不清楚该理论能够正确发挥其效用的条件，这样的情况会致使出现相反的结果。

因此，大伙务必全面考量各个方面的因素，切不可因某一个酷炫的理论而只看到片面，进而影响到自身的盈率。