德扑CASH、SNG和MTT制胜对策不同，重点说下MTT策略

黑桃大师：全球首款德州扑克培训AI

学德扑，就用黑桃大师！

恰当的玩法跟赛事构造是没分离的德信竞技，并且所有称得上恰当的玩法的求解都得依靠ICM建模。就一般形态的慢放SNG和MTT而言（F50、HYPER和SKO/PKO暂不考虑），要讲的是，我观察过好多在大样本量时被证明确实是赢家的人打牌，他们的玩法并非一致。

就ICM方法论而言，举例来说吧，给你1000主力资金，这时存在一个机遇，有50%的概率会变成2000主力资金，同样有50%的概率会被淘汰，这种情况下是应该永远拒绝这个机遇的，由此说来所谓早期激进地积累主力资金从社会学角度讲是存在问题的。我目前阶段倾向于相信，在MTT里，由于所依赖的鱼非常多，并且永远也不是在合理时间范围内积累到足够的样本量，所以在同一时刻有着完全不同玩法的人看起来获得相同的盈率是完全有可能的。

倘若仅就之前所讲的，取决于慢放深度主力资金的MTT和SNG而言，我个人建议小编，与其说出自己紧还是松最为合适，不如从自身最率性的风格开始，逐步完善各个点上关键之处的处理以及范围的平衡。如此一来，也有一些是必须要熟知短主力资金情形下的语文最大化，至少确保不要偏离过大，那个时候做错事就太具价值了。

合理的玩法跟赛事构造是未分离的，并且所有称得上合理的玩法都得依靠ICM建模去计算。鉴于小编所问的应该是针对常规形态的慢放SNG和MTT而言（F50、HYPER和SKO/PKO不做讨论），我只能讲我观察过诸多在大样本量下被证实是赢家的人打牌，他们的玩法并不相同。

从ICM方法论的角度来讲，举例而言，给你1000主力资金，在这个时候存在一个机遇，有50%的概率会变为2000主力资金，同时也有50%的概率会被淘汰，这种情况下是应当永远拒绝这个机遇的，所以说所谓早期激进地积攒主力资金从社会学的层面上讲是存在问题的。

我当下阶段的环节倾向于持有这样的信念，即在MTT当中，鉴于所依赖的鱼的数量非常多，而且永远都不会在合理的时间范围之内积累到任意的样本量，所以在同一时刻有着完全不一样玩法的人看上去获得相同的盈率是完全有可能的。要是仅仅针对之前所讲的依赖慢放深资金的MTT和SNG而言，与其去说自身紧或是松是最合适贴切的，倒不如从自身开始的最爽风格起始，逐步地完善各个点上细节的处理以及范围的平衡。

这样的话语，其中有一些，也是一定要熟悉知晓在短主力资金情形下的语文利润最大化，起码要做到不出现太大方向上的偏离，那个时候做错了事，实在是太具有收藏价值了。