南京德州扑克大赛涉赌案开庭审理详情

“德州扑克涉赌案”公开审理现场。

6月1日，于南京市鼓楼区人民法院德信竞技，“德州扑克涉赌案”持续开庭审理，控辩双方针对争议焦点“涉赌行为是否构成赌博罪”持续展开辩论，其中澎湃新闻记者对该案件进行了旁听。

检方持有这样的观点，认为存在每人3000元的报名费这种情况，还存在被淘汰选手能够重新购买门票进入局内这种情况，另外还有禁止旁人进行观摩这种情况，这些情况都涉嫌具备赌 博所具有的性质。

辩护人作出回应，称不存在依据可表明那一笔3000元的入场费过高，存在对被淘汰选手重新入局的限制条款，比赛不具备“靠投钱而拼数量”的赌博性质，选手没办法用筹码去换取金钱，筹码仅仅是计算分数所运用的一种工具。

本次庭审运用了“大合议制”这种审理方式，此方式呀，是由3名审判员以及4名人民陪审员共同构成大合议庭，平常的庭审呢，只需1名审判员独自担任审判任务便可，或者是由1名审判员与两名陪审员组合而成。

庭审结束后，法院表示将择日宣判，或择日再开庭审理。

检方：比赛变成了赌场

据公开新闻报道，在2015年4月18日那天，于南京市五台山体育馆，一场已经持续进行了两天的2015年中国（江苏）德州扑克智力大赛，忽然被警方紧急予以叫停，其理由是这场大赛存在涉嫌赌博的情况。

就在当年5月底之际，地处南京市之中，鼓楼区的检察院作出决定，针对南京那场“德州扑克大赛”，赛事的主办方负责人，也就是杨建以及苏莉，因其涉嫌开设赌场罪，故而批准予以逮捕。

检方起诉书表明，在2015年9月的时候，经南京市鼓楼区检察院，将此案件两次退回给鼓楼区公安局，要求进行补充侦查，之后，在同年10月，鼓楼区公安局又把此案件重新移交审查起诉，到了11月，南京市鼓楼区检察院再次将本案退回鼓楼区公安局补充侦查，而在同年12月，鼓楼区公安局再次把本案重新移交审查起诉。

今年5月31日，该案在南京市鼓楼区人民法院一审开庭。

检方提出指控，表示，被告人有杨建、苏莉，在2014年10月的时候，凭借北京和司成体育文化传播有限公司的名义，与江苏省棋类运动协会签订了体育赛事协议，目的是合作举办一场赛事，这场赛事叫做“中国（江苏）扑克锦标赛暨GSPT德州扑克智力大赛”，之后他们还针对该赛事展开了相关的宣传活动。

检方声称，在2015年4月14日，杨建、苏莉以举办上述比赛的名义。于2015年4月15日，实际举办了带有赌博性质的APPT（亚太扑克巡回赛）。在2015年4月16日，情况依然如此。

在赛事举办的那段期间，检方指控表明，现场放置了40余张德州扑克赌桌，组织了上千人，运用收取高额报名费来换取筹码、重复报名参赛这类手段，以德州扑克这种形式开展赌博活动，从中获取抽头渔利，涉案赌资达到了600多万元。

两名被告人在庭审现场。

双方激辩是否赌博

庭审进行了两天，在这期间，控方与辩方争论的最为突出的焦点是什么呢？那就是，涉案的赛事是不是像检方所声称的那样带有赌博的性质呢？

检查方觉得，每个人三千元的报名费用实在是高得出奇。同一时间呐，这个比赛设定了一项叫“re-entry”的环节，也就是说那些遭到淘汰的选手，可以再次去购置门票而入局，持续往里投入钱财，这可是致使比赛被判定具有赌博性质的关键细节所在呢。

被告人的辩护人称，不存在证据显示那3000元的入场费偏高。各位玩家起始时拥有的筹码数量都是一样的，要是被淘汰了，打算“re-entry”，那就得在4小时8个级别以内再次入场，这般的限制条款证实比赛不存在“靠砸钱拼数量”的赌博性质，选手没办法拿筹码去换钱，筹码仅是计算分数的一种工具。

经由被告人的辩护人讲述，德州扑克大赛的形式存在现金局以及比赛局这两种。于现金局里，筹码跟现金之间能够进行双向兑换，参赛人员依据报名费的大小来确定起始筹码，进而形成筹码优势；然而在涉案赛事当中，选手的最初筹码是相同的，仅仅是作为积分工具用以决定排名，所以其性质属于比赛型的，不存在赌博性质。

检方提出，涉案赛事禁止旁人观摩，具备赌博活动的隐蔽性特点。

被告的辩护人宣称，德州扑克选手于比赛之际，要是身旁有人在近距离进行观摩，这会对选手的发挥以及赛事的秩序造成影响。并且，这场比赛历经了体育主管部门的层层审批，还邀请了名人来到现场予以助阵，还有媒体进行宣传报道，怎么会存在隐蔽这样的说法呢？

而关于赛事审批，检方多番表明，实际开展的赛事称作“2015中国（江苏）扑克锦标赛暨APPTCHINA南京站”，这与报批赛事名称不一致，故而跟报批的比赛并非同一赛事。检方觉得，被告运用欺骗手段获取了赛事审批，所以，被告先前向江苏体育主管部门报批的文件均无效，不予认可。

被告的辩护人觉得，实际所举办的赛事，以及报批赛事的性质，并未出现改变。除了名称不一样之外，检方未曾拿出一星半点的证据，来表明报批赛事跟实际举办的赛事并非同一个。

此外，被告于大赛之前拿有印着实际举办赛事名称的证书之类的去体育主管部门盖章，相关领导早就知晓实际举办赛事的称号，然而却未曾提出反对意见。

据澎湃新闻袁杰、喻晨朴报道，辩护人宣称，被告人于北京已连续多年举办德州扑克赛事，其活动所采用的方法以及规则，与涉案赛事完全一样，然而在北京却并没有被判定为赌博活动。