德州扑克完美锦标赛第三问：个人底注庄位底注与大盲底注

扑克锦标赛底注的未来

法雷尔表示，顺着时代的演进，我们理应持续地尽可能朝着完美扑克赛事体验趋近，然而好多人都惧怕改变，哪怕只是极其微小的一点改变。

一种强制性的下注，名为扑克底注，这是那每手牌开局的时候必须要下的注。今年，大盲底注还有庄位底注锦标赛开始趋于普及，O’Kearney觉得，对于老系统赛制讲这是个没办法避免的过程。

奥基尔尼表示，他觉得，大盲底注跟庄位底注存在些许小问题，不过呢，这使得赛事速度得以加快，荷官无需再去催促玩家们下底注了，对于这一点，他是这样认为的。他还感觉，传统的底注模式在接下来的几年里应当被取缔，盲位底注或庄位底注相对来说更适宜锦标赛。

库尔加诺夫称？在线下举办的锦标赛里头，个人底注这种模式不太好。因为它太耗费时间，而大盲位或者庄位一次性把筹码下完就十分不错。

法雷尔称，于诸多世界性系列赛事里，你会碰到欠缺经验的荷官，以及业余玩家数量众多的10人桌比赛，好多人在看手机之际会忘掉底注。

有人单独去下底注是节约不少的时间的，玩家于同样的时间段之内能够去打更多数量的手牌。大伙坐下来打牌皆是期望能瞧见翻牌的，皆是期望能够去多打几手牌的。

ｍａｔｅos表示，3年前，他于伦敦进行了一场特定比赛，这场比赛要求每手牌所有选手都要下底注，此情况令他十分诧异，那还是他所打的最后一场并非大盲底注的锦标赛，他弄不明白大伙儿为何要耗费时间去打这般的比赛，实在很是奇怪。

倘若个人底注需遭淘汰，那么取而代之的究竟是大盲底注，还是庄位底注？这两种模式分别具备各自的特点，玩家又该怎样进行取舍？

O’Kearney：如果非要我选的话，我会选择大盲底注。

假设你才刚输了数目众多的筹码，处于庄位的你却没有充足筹码去支付底注，在庄位有底注的赛事里，这会引发一定程度的混乱，向前没法挪位过来，那么这手牌就变成无底注状态了，但是大盲位总有后续之人，不至于出现没有底注的情形。

有些锦标赛有着这样的规定，即底注要先行支付出去，之后才是盲注。另外还有些比赛，其规则是盲注先行。要是处于那盲注先行的情况，那么大盲底注指的就是处在大盲位的选手，要为所有参与的玩家去支付底注。鉴于牌桌的位置呈现出循环的状态，所以说这样的一种底注模式同样是具备公平性的。

库尔加诺夫称：两个都得去进行尝试。盲位原本就有着强制性下注这样的要求，因而玩家对于大盲底注赛事会更具备适应能力。

我觉得大盲底注相较于庄位置底注要好很多，每一手牌当中必定会有大盲但存在没有庄位的时候，故而大盲交底绝对是相当不错的选择，它加快可比赛速度，减少了筹码使用量，对比赛自身有着正面意义。

存在着，任何的，能够确保比赛顺畅开展的举措，都会提升玩家对于赛事的体验程度；全部的参与者德信竞技，都处于一种较为理想的情形之下。八人桌的比赛，并不需要所有选手，每一手牌都摊牌，如此这般能够让大家更加愉悦地进行比赛。不管怎样，位置都是轮流交替的态势，所以说谁都不会遭受损失。

不存在哪一种模式是毫无瑕疵的，看起来，相较于大盲底注，庄位底注好像有着更为繁杂众多的问题。

ｍａｔｅos：大盲底注比庄位底注更具优势，原因在于只需两人往池里放钱，相较于三人交钱，速度要快得多。庄位底注存在一个较大问题，即在玩家出局的时候，有时会遭遇死庄的状况，如此一来，这手牌便没有底注了。故而，大盲底注更为优良。

Nitsche表示，自己相对更倾向于大盲底注，不过他觉得仍有必要依据赛事的不同环节加以调控，毕竟偶尔大盲位选手存在筹码较少的状况，还不足以支付全部底注，因而在制订模式时能够更灵活。

Kurganov表示，玩家筹码量的问题需要被考虑进去，当玩家数量少于特定人数时，大盲的额度应被减少用来作为底注，比如说大盲额度的一半被用作底注。因为这是关乎比赛后期平衡的问题，他认为比赛进行到2至3桌的时候就应当减少大盲交底的额度，至少决胜桌必须如此。