德州扑克花样翻新，是游戏还是赌博？

伴网络技术发展，扑克游戏迁至线上，棋牌游戏APP、网页因而产生。有人觉得打着“德州扑克”等竞技游戏旗号，搞线上赌博活动，便可躲开法律制裁。却不知，此行为名为游戏，实际是赌博，已触碰法律红线。

不久之前，在上海市，有一个区域是长宁区，此长宁区的人民法院，对一件刑事案件展开了审理工作，这件刑事案件呢，是关于以营利作为目的并且实施了聚众赌博行为的，最终，针对被告人顾某某、李某某，依据赌博罪，作出了刑事判决。

案情回顾

存在一个名为“某某扑克”的境外赌博网站平台，其主要玩法是德州扑克，在这个平台上，赌客能够自行进行“积分”的兑换来实现上分操作。并且，赌客会将“积分”当作筹码，直接于该平台开展赌博活动。当赌客赢得“积分”后，这些“积分”既能够转卖给别的赌客，也可以直接借助平台进行“兑换”从而提现。此平台人民币与“积分”的兑换比例是1比1，同时平台会针对赌客的每次下注，抽取百分之五的“抽水”。

起于2023年6月，顾某某于该“某某扑克”网站创建“战队”（类俱乐部），组织并发展别的赌客成为战队成员，以德州扑克形式赌博。依平台规则，平台会给战队管理人返回部分该战队成员于平台赌博的“抽水款”。顾某某把平台返回的“抽水款”返还至战队成员，借此进一步达成增加战队人气、聚敛赌客的目的。同时，顾某某雇李某某任战队客服做日常管理。对顾某某名下“战队”所获抽水返利进行统计之后，得出总共是人民币34万余元的抽水返利。

2024年11月的时候，公安机关把被告人顾某某给抓获了，同时被抓获的还有被告人李某某。在案件进行审理的这段期间，被告人顾某某把全部违法所得都退缴了。

人民法院裁判

长宁区人民法院经过审理得出这样的观点，被告顾某某、李某某，是以获得利益为目的进而展开聚众赌博活动的，他们的这种行为已然构成了赌博罪。被告顾某某在此次犯罪当中起到了主要的作用，属于主犯。被告顾某某、李某某在到案之后，能够如实去供述自己犯下的罪行，自愿承认罪行并表示愿意接受处罚，被告顾某某还退出了违法所获得的财物，依据法律规定均给予从轻的处罚德信竞技，并且对被告李某某适用缓刑。

综上所述，针对被告人顾某某，判处其有期徒刑一年，同时处以人民币四万元的罚金；针对被告人李某某，判处有期徒刑十个月，缓期一年执行，并且处以人民币一万元的罚金；作案所使用的工具予以没收，违法所获得的财物予以追缴。

宣判后，两被告人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。

法官说法

在这个案件当中，存在着一种活动，它有着“德州扑克”这样的竞技娱乐的表象，然而它却有着另外一种核心的运作方式，那就是通过积分来兑换现金，从本质上来说，它已然具备了赌博的某些特性。

招揽玩家参与营利性扑克游戏是聚众赌博的行为

规定被《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款所明确，其内容为，若以营利作为打算，进行聚众赌博或者将赌博当作职业的，会被判处三年以下有期徒刑，或者拘役，又或者是管制，同时还要被处以罚金。在这一案件当中，顾某某为了能够从赌博平台获取抽水收益，借助微信群去招揽参赌人员加入他的战队，还做出了会给战队成员返还现款的承诺，目的在于吸引更多参赌人员加入其战队。他的这种行为，从本质上来说，是在让网络赌博的参与人员不断增加，使得这个赌博形式可以存续且得以蔓延，并且自己还从中获取不正当利益。顾某某的该行为，在主观层面具备营利的意图，其所获取的不正当抽头利益总计达到人民币 34 万多元，这已然符合了赌博罪的定罪标准。法院依法作出上述判决，是结合顾某某的犯罪事实、情节，以及被告人李某某受雇佣为赌客充值上下分，李某某属于从犯这些情况。

如何辨别娱乐活动与赌博活动的界限？

麻将、扑克之类的棋牌游戏，在我国有着数量众多的爱好群体，伴随互联网的发展，网络棋牌游戏平台不断涌现。以麻将、扑克的形式来开展娱乐活动，并无不妥之处，然而，一旦棋牌游戏的胜负结果和金钱结算关联起来，便要留意所谓“游戏”是不是属于网络赌博，区分的关键在于参与者是不是用财物当作赌注，且具备以小博大的特性。一旦参与者的身份不小心从“玩家”转变为“赌客”，这样一种质的转变就会导致相应的不良后果。不管赌博形式怎样进行翻新，不管是在线上，还是在线下，都请拒绝去参与任何一种形式的赌博活动，以免误入歧途。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

在第三百零三条第一款当中规定，要是存在以营利作为目的的情况，并且有聚众赌博的行为出现，或者是以赌博此作为业，那就会被罚处在三年以下的有期徒刑，再有拘役之情出现或许还有管制，与此同时还要进行并处罚金。

主审法官

胡培莉

刑事审判庭 法官

本期作者

熊吉琛

刑事审判庭 法官助理

供稿 | 刑事审判庭