Dusty Schmidt谈德州扑克策略：再加注不宜过大

按最严格的那种意义来讲，“进行加注以结束一手牌”这种说法是对的。要是你针对开池的3倍大盲注的加注实施反加注押上全部筹码，除了AA或KK，还有偶尔好奇心特别强的对手以外，其他牌都会选择弃牌，这意味着，当你老是这么打的时候，对手才会留意到。

没错，你能够将全部筹码进行全压，进而获取诸多弃牌。然而关键在于，这般打法成本极高，这可是相当关键的要点。你投入的筹码比平常投入的多出10倍，可对手的弃牌率会是平常的10倍吗？远远达不到。对手对于你常规的反加注，必须弃掉范围内少于10%的手牌，才有可能使等式达到平衡。（要是对手弃牌的范围是20%，那么10倍便是200%的范围，这是绝无可能的）。

显而易见，当面对单个加注情形的时候，采取诈唬全压这种做法是不具备价值的。处于这样的状况之下，诸多玩家会犯下一个司空见惯的错误。

当处于CO位置，开始进行开池加注，一直加到有3个大盲注的时候，在按钮位置进行再加注，加到超过9个大盲注，这是不符合常理的。CO位置上，对于9个大盲注的反加注所弃牌的手牌数量，和面对12个大盲注的反加注所弃牌的手牌数量，是相近的。那么，为何偏偏有那么多玩家，执意要做更大数目的再加注呢？

如同就以往我们所探讨议论之类同情况，这般进行打的动机一般常常都是恐惧。他们并不期望自身的大牌被弄碎，并不期望自身的诈唬被跟注上，并不期望于后续的街面去面对艰难的决策。然而正如同你所能见到的那样，做出更小的加注会使得对手去面对艰难的决策。

说加注更多是为了价值这种看法没道理，起码拿 100 个大盲注的筹码这么做讲不通。要是 CO 位置跟注了反加注，那翻牌后用二分之一底池或者三分之二底池去全压所有筹码会更简便。这便是加注大小不该依据能否得到弃牌的部分缘由。威胁是相同的。在下面这个例子里，再加注者有位置，且能抉择翻牌后是否全压所有筹码。

无限注德州扑克：$5-$10盲注级别 – 6名玩家

筹码：$1000有效筹码

翻牌前：你持Kc-Ks在按钮位置

有两人放弃继续打牌，处于枪口位置有人加注到三十美元，你又加注到九十美元，之后有两人放弃继续打牌，处于枪口位置的人跟注。

翻牌为7d-6d-2c （底池195美元，2名玩家）

CO位置过牌，你下注115美元，CO位置跟注

转牌为4s（底池425美元，2名玩家）

CO位置过牌，你下注240美元，CO位置跟注

河牌4h（底池905美元，2名玩家）

CO位置过牌，你下注555美元，CO位置跟注

结果：你赢得2,015美元的底池，CO位置盖掉Jh-Jd

试图运用更大数量的加注去实施诈唬，这同样是全然毫无意义可言的。或许你能够于开池加注者的范畴之内进一步增添若干手牌，而这些牌一般来讲本来就极为难以打到摊牌阶段。你事实上是期望这些牌能够在翻牌之前选择跟注，如此一来，一旦底池变得更大的时候，你便能够在后续的街次再度做出一个具备获利空间的诈唬行动了。

于上述例子当中，你给予了对手三次弃牌的机会，虽说你在翻牌前加注的数量不多，然而他始终得面临于翻牌后套入全部一百个大筹码的那种威胁。

无限注德州扑克：$5-$10盲注级别 – 6名玩家

筹码：$1,000有效筹码

翻牌前：你持9c-8c在按钮位置

2人弃牌，CO位置加注到30美元，你加注到90美元，2人弃牌，CO位置跟注

翻牌为7d-6d-2c（底池195美元，2名玩家）

CO位置过牌，你下注115美元，CO位置跟注

转牌 为Ad（底池905美元，2名玩家）

CO位置过牌，你下注555美元，CO位置弃牌

过程是这样：你在尚未摊牌的情形之下，取得了905美元底池的胜利，处于CO位置的玩家盖掉了Jh – Jd。

以下句子不要仅在两种例外情形下对对手加注做3倍的反加注，其一，当你面对的是一位很弱的玩家，他在翻牌前老是跟注，然而在翻牌后常常弃牌，这时你要做更大的反加注德信竞技，因为你觉得他会跟注的范围与跟注更小加注的范围是相同的，你要尽可能和这样的玩家多看翻牌，与此同时让你后面还没行动的玩家弃牌，在这种状况下，你要尽可能加注，但是又不能迫使他弃牌，在从他手里拿走底池之前，先尽量让他投入更多筹码到底池。其二，当你面对的是一位很强的玩家，他在翻牌前总是3倍加注，这时你要做3倍的反加注，因为你认为他会跟注3倍反加注的范围与跟注更小加注的范围是一样的。你要尽可能和这样的玩家多看翻牌，同时让你后面还没行动的玩家弃牌。在这种情况下，你要尽可能加注，但是又不至于迫使他弃牌。在从他手里拿走底池之前，先尽量让他投入更多筹码到底池。标点符号。

此外还有个例外情形，是在你相对于加注者处于无位置状态之时。当你于盲注位实施再加注操作，这种情况下你的加注幅度应当更大一点。原因在于，仅仅反加注对手加注额度的3倍，会致使出现更多跟注现象。一旦你具备位置优势，这便不成问题。然而你并不想在无位置时构建过大的底池。出色的玩家在无位置时通常不会跟注再加注。但当你的举动给予他们位置优势后，情形就发生变化了。通过增加加注量，你能够使筹码数量相较于底池显得更少。这对于处于无位置状况的玩家而言，一般更具益处。因为他们在翻牌后进行打牌操作的空间更小了。（最后这方面的影响于此处所占比重相对较小，原因在于我们并非在提议你针对对手的加注施行5倍或者6倍大小的反加注。然而，当你处于没有位置的情形时，这一点仍旧是应当予以思考一番的）

即使在你没有位置的状况下理应进行更大程度的加注，然而也不要做得太过分了，要增加1到2个大盲注，且最多是对手加注数量的4倍，面对以3个大盲注开始的开池加注，将反加注调整到10或11个大盲注，通常来讲是较为合适的。

许多玩家还会犯这样一个错误，那就是，当开池加注者仅仅只是进行最小加注的时候，他们却也反加注到10个或者11个大盲注。为何面对只有2个大盲注的加注，还要再加注相同的数目呢？当你处于诈唬的情况时，这般做会让自己付出太高的代价。要是你拿的是价值牌，那么就会使得对手舍弃掉许多边缘牌。

当你再次进行加注操作的时候，不要惧怕去看翻开的牌，不管你处于有位置的状况还是没有位置的情形，你都具备主动权以及更强的范围，要创造出能够带来利益的翻牌之后的机会，不要花费超出所需的钱财去完成这项工作。