德州扑克：该用哪些牌进行3bet？
2026年2月19日
德州扑克新手入门指南，带你从零基础迈向高手殿堂
2026年2月19日
“德州扑克涉赌案”公开审理现场。
6月1日，在南京市，“德州扑克涉赌案”持续于南京市鼓楼区人民法院，进行开庭审理。控方和辩方依旧针对争议焦点，也就是“涉赌行为是否构成赌博罪”，展开辩论。澎湃新闻（www.thepaper.cn）的记者参与了此案的旁听。
检方持有这样的看法，即每人3000元的报名费这种情形，被淘汰选手能够重新购买门票进入局内这种状况，禁止旁人进行观摩这种情况，一概都被怀疑带有赌博的性质。
辩护人作出回应，称不存在依据可表明那3000元的入场费过高，被淘汰的选手若想重新参与其中是存在限制条款的，这场比赛并无“靠砸钱拼数量”的赌博性质，并且选手是无法用筹码去换取金钱的，筹码仅仅是用于计算分数的一种工具。
针对本次庭审，采用的是称之为“大合议制”的审理方式，此方式具体而言，是要由3名审判员以及4名人民陪审员共同构成大合议庭来看待，而通常情况下的庭审，仅需1名审判员独自承担责任就可以搞定，又或者是由1名审判员和两名陪审员共同组合起来开展庭审这件事。
庭审结束后，法院表示将择日宣判，或择日再开庭审理。
检方：比赛变成了赌场
公开报道显示，在2015年4月18日，于南京市五台山体育馆，一项举行了两天的2015年中国（江苏）德州扑克智力大赛，陡然被警方紧急叫停，原因是该大赛存在涉嫌赌博的情况。
那个时候，当时处于5月底，南京市鼓楼区的检察院，做出以涉嫌开设赌场罪批准逮捕的决定，针对南京“德州扑克大赛”赛事主办方负责人，也就是杨建及苏莉。
在2015年9月时，南京市鼓楼区检察院把本案退回给鼓楼区公安局去进行补充侦查，到了同年11月，南京市鼓楼区检察院又一次将本案退回鼓楼区公安局来补充侦查，而鼓楼区公安局在同年10月把本案重新移交审查起诉，于同年12月又一次将本案重新移交审查起诉。
今年5月31日，该案在南京市鼓楼区人民法院一审开庭。
检方提出指控，声称，被告人是杨建与苏莉，在二零一四年十月的时候，凭借北京和司成体育文化传播有限公司的名义，跟江苏省棋类运动协会签订了体育赛事协议，合作去举办“中国棋牌类运动协会扑克锦标赛暨GSPT德州扑克智力大赛”，并且开展了相关赛事的种种宣传活动。
2015年4月14日至16日，检方声称，杨建以及苏莉，以举办上述比赛作为名义，实际上进行举办的是带有赌博性质的APPT，也就是亚太扑克巡回赛。
检方提出指控，赛事举办之时，现场放置了40余张德州扑克赌桌，组织了上千人，运用收取高额报名费来换取筹码、进行重复报名参赛等办法，以德州扑克的形式开展赌博活动，从中获取抽头渔利，涉案赌资达到600多万元。
两名被告人在庭审现场。
双方激辩是否赌博
庭审持续了两天，在这期间，控方与辩方相互争论，其中最大的焦点是，涉案赛事是不是像检方所声称的那样带有赌博性质呢？
检方认为，报名费每人三千元这般数额过高。与此同时，比赛设有“re-entry”环节，意味着遭遇淘汰的选手能够再度购置门票参与其中，持续投入资金，此为比赛被判定具备赌博性质的关键细节所在。
被告人的辩护人称，不存在依据显示那3000元的入场费过高，每位玩家的起始筹码数量都是相等的，若被淘汰了，要“re-entry”进行重新入场，必须在4小时8个级别之内完成，如此这般的限制条款证明该比赛不存在“靠砸钱拼数量”的赌博性质，并且选手不可以用筹码去换钱，筹码仅仅是计算分数的一种工具。
根据被告人的辩护人所进行的介绍，德州扑克大赛存在着现金局以及比赛局这样的两种类别形式。于现金局当中，筹码跟现金之间能够进行双向的兑换，参赛者是依据报名费金额的大小来确定起始筹码的，进而形成筹码方面的优势；但在涉案的赛事里面，选手的最初筹码是相同的，单单只是被用作积分工具以此来决定排名的，所以其性质属于比赛型的，不存在赌博性质的。
检方提出，涉案赛事禁止旁人观摩，具备赌博活动的隐蔽性特点。
被告辩护人宣称，德州扑克选手于比赛之际，如果旁边存在有人在近距离进行观摩这种情况，那么此举将会对选手的发挥以及赛事的秩序产生影响。与此同时，该项比赛历经了体育主管部门的一道道审批环节，并且还邀请了名人来到现场予以助阵，还有媒体针对此进行宣传报道，如此一来，怎么会存在隐蔽这样的说法呢？
对于赛事审批，检方多次表明，实际开展的赛事有名为“2015中国（江苏）扑克锦标赛暨APPTCHINA南京站”的情况，其与报批赛事名称不一致，故而和报批的比赛并非同一赛事。检方觉得，被告运用欺骗手段获取了赛事审批，所以，被告先前向江苏体育主管部门报批的文件全都无效，不予认可。
被告的辩护人持有这样的看法，那就是，实际所举办的赛事德信竞技，和经过报批的赛事，二者的性质并未出现改变。除了名称存在差异之外，检方没有能够拿出任何一项证据，用以表明经过报批的赛事，与实际所举办的赛事并非同一个赛事。
并且，被告于大赛之前，拿着印有实际举办赛事名称的证书之类的东西，前往体育主管部门盖章，相关领导早就知道实际举办赛事的那个名字，然而却并未提出反对意见。
辩护人宣称，被告人在北京持续多年举办德州扑克赛事，其活动所采用的方法以及规则，与涉案赛事毫无二致，然而在北京却未被裁定为赌博活动。
