在国内，德州扑克是被禁止赌博的，但麻将几乎是一种公开的赌博。为什么不禁止呢？

网络上存在这样一个问题，在国内，德州扑克因涉及赌博而被禁止，然而麻将几乎处于公开赌博的状况，为何却不被禁止呢？

身为一位经办诸多开设赌场犯罪案子的律师，我针对此问题，从法律实践的层面，展开一番剖析，向大家讲述，是这样的。

提到赌博的认定，就不得不说行业内容讲的“赌博闭环”理论（我于文章《》中作出讨论），其具体内容是：玩家借助货币去兑换筹码德信竞技，接着运用筹码进行下注，在经过概率性玩法得出筹码损失或者筹码增加的结果后，玩家能够将筹码再兑换成货币，如此便形成赌博闭环。

于赌博闭环的特征而言，存在着货币与筹码的双向兑换这一情况，还有概率性玩法这种情形，倘若上述这两个特征之中缺少了任何一个，那么赌博都是无法成立的。

比如说，那种不被认为是赌博的德州扑克，如果不能拿去用筹码兑换任何货币的就是公认的有价物，（Tournament是否构成赌博，在实践里面存在着争议，得去考察其他一些因素）。再比方说呢，当两个人进行田径比赛的时候，各自都给自己下了注，规定跑赢的那个人能够获得全部下注的资金，这样的情况也不算作是赌博，原因在于对于参与跑步的人来讲，田径比赛的取胜或者失败更多的是在于竞技能力方面的较量而并非概率，然而要是除了跑者之外的其他人去下注那就属于赌博了，因为对于跑者以外的那些人来说，比赛的输赢实际上主要就是概率方面的问题，最为典型的例子就是赌球。

当然，存在着一种特殊形式，这种形式是，要是直接于概率性玩法里舍弃筹码元素，并且直接用货币进行下注，那么这种情况即构成赌博。

讲解完赌博的定义，我们就来回顾德州扑克和麻将的玩法。

先不顾及特殊规则，单说一般规则，德州扑克的本质是这样的，双方针对还没翻开的纸牌，也就是未开牌，其点数和花色能不能跟自己持有的牌构成权重较高的排序来展开对赌，当前上一手的玩家借助一定数量筹码的下注，去表明自己对于未开牌花色、点数，还有其他玩家持牌状况的认识，而下一手乘客就要通过增加更多筹码或者选择放弃，以此来跟上家进行对赌。

麻将是四位玩家，随机获取一定数量、不同花色的麻将牌，不断打出、替换、发掘新的麻将牌，也就是抓牌以及吃、碰、杠，猜测未亮明、其他玩家隐蔽持有的麻将牌，整理自己所持麻将牌的排列顺序，以此比拼谁能更快实现“胡牌”。

就两者的一般性规则而言，不难发现，德州扑克的玩法，跟“下注”行为紧密关联，若筹码无法与人民币进行兑换，那么德州扑克之间的心理博弈，便失去了锚点，会出现像把把 all in 这样的奇葩现象，毕竟德州扑克玩法虽有一定技术成分，然而决定玩家选择 call、fold、check 乃至 all in 的，终究是资金池的大小，毕竟经济基础决定上层建筑。而与之相较，麻将虽也带有概率性玩法的特质，然而其竞技色彩相对更为突出，实际玩法与下注以及兑换之间的关联并不紧密，所以通常不被视作赌博。

当然了，任何事情都是存在例外情况的。通常来讲，Tournament是不会被认定成属于赌博范畴的，从一个方面来讲，Tournament的规则一般是有着初始资金池平等以及筹码可见或者可预估这样的要求的，从另一个方面来讲，筹码是不能够直接用来进行“兑换”人民币操作的，双向兑换这种因素是不存在的。然而要是存在着数额巨大的资金奖池，又存在开放积分充值并且能够通过其他渠道实现变现，而且组织方能够构建起有效的形成剥削获利逻辑的渠道的话，那么这种情况也有可能会构成赌博行为。

固然，针对任何概率性玩法的涉赌剖析，都没法离开牵涉财产的额度。就如同“抛开剂量说毒性就是不靠谱”，撇开“资金量讲赌博的判定”同样不科学。最高人民法院、最高人民检察院于2005年5月11日颁布的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条清晰规定“不以营利为目标，展开带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场地仅收取正常的场地和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。 ”。

在司法实践当中，针对某一种玩法是不是构成赌博，并非仅仅会去查看玩法的逻辑自身，还会去查看是不是存在抽头渔利这种情形（以及抽头渔利的数额），还有赌资的数额，参赌的人数，以及社会影响等等情况，而对于这些因素的考量，并没有一个清晰明确的标准。

比如说，在人民法院入库案例里的唐某等开设赌场案当中，被告人唐某被指控，在合法的麻将软件之内设置亲友群，参赌人员经过唐某审核才得以加入亲友圈，进而进入游戏软件里的虚拟房间去玩麻将，麻将玩法规则是由唐某事先选定的。每一局结束之后，参赌人员依据唐某等人所设置的 1 分等同1元的比例，按照输赢分数在赌博群进行资金结算，输家向赢家支付赌资，赢家向唐某等人支付 4 元、5 元的台费，当输家没有依照规则支付赌资的时候，唐某等人要为其垫付给赢家。唐某等一些人，借助收取台费来获取利益，还雇佣了人员，这些人员负责去收取台费，负责协调群里面的矛盾，负责维持群里面的秩序，那个群累计收取的台费总共达到了24万多元。

该案件审理的法院觉得，被告人借助邀请人员加入网络聊天群组这种办法来招揽赌客，依靠正规棋牌软件的输赢规则，设立赌博项目以及积分兑换规则，并且借助聊天群组展开控制管理，在一定的时间段以内持续组织网络赌博活动，契合开设赌场应有的经营性和管理性特性，是刑法所规定的开设赌场行为，其举动已然构成开设赌场罪。由此能够看出，并非说“打麻将”就绝对不会被判定为赌博。

叶东杭律师

叶东杭律师是广东金桥百信律师事务所刑事部副主任，还是高校法学院证据法学课程校外导师。在从业的时候，他主要致力于信息网络犯罪、经济犯罪、税务犯罪辩护工作，每年都经手数量颇多的刑事案件耶，具备丰富的信息网络犯罪、税务犯罪辩护经验，曾于办理的好些案件里收获了不起诉（无罪）、无强制措施释放（无罪）、缓刑、胜诉、二审改判胜诉等成果以及侦查阶段取保候审、不批捕取保候审这种阶段性成果。