学习这些德州扑克定理

于辞典里面，“定理”（theorem）的界定是“经逻辑方面的论证，其真实性已被确定的命题。”多年以来德州扑克牌手给出了好多扑克定理。这些定理也许在它们形成的那个年代全都属于正确的，然而因德州扑克是一刻不停演变着的，一些在当时适用的定义说不定在如今的游戏里并不适用。我们会在本文当中回顾一些扑克定理，瞧瞧它们在如今的扑克范畴是否依旧具备重要性。

Clarkmeister定理，要是你处于单挑状态，并且是在河牌圈率先展开行动，倘若河牌呈现为第四张同花牌时，那你就应当进行下注。

这条定理告知我们，第四张同花牌会令任何未能拿到一张大同花牌的人觉得特别可怖。进行一个极大的下注会逼迫对手舍弃非同花牌甚至是小同花。这给我们提供了一个合乎情理的诈唬时机。

“Clarkmeister定理”这种情况，在针对对抗相对较弱的对手之际，它始终是极为有效的。然而，当面对现今那些更为老练的牌局参与者之时，其发挥的作用或许就没那么顺遂了。他们有可能也敏锐察觉到这是一个绝佳的诈唬时机，可是，在此状况下他们依然得去做出一个颇为棘手的决策，原因在于，你于相同的场景之下同样存在运用大同花展开进行价值下赌注的可能性。从长远的时间段来考量，这条定理绝对不是完全百分之百可发挥效用的，不过，即便是在当下的扑克博弈游戏之中，它终归还是能够带来收益的。

约提定理：干爽翻转牌面（特别是对子翻转牌面）的三倍下注常常是虚张声势。

好比说，翻牌呈现为933，我们选择过牌，对手随后进行下注，我们接着实施过牌-加注，此刻他又对我们展开再加注。要是他手握一张9，其牌力并未强到足以进行再加注，要是他持有一张3，他更倾向于运用跟注的方式来诱捕我们，而非对我们做再加注。

那条定理是陈旧且过时的，所以在当下的游戏里并非特别有效，现今的扑克已变得较多年前侵略性强了许多，当下众多牌手会在翻牌圈用他们的强牌进行3bet。

他们有着更高的可能性，是在干燥的翻牌面，运用他们手中的高对进行3bet。侵略性，有的时候，就如同慢玩一般，被用以隐藏牌力。尽管这条定理，有可能在对抗ABC紧凶牌手之际，依旧能够发挥作用，然而它常常并不适用于当下的游戏。

Baluga定理，要是你进行单挑，并且于转牌圈的时候面对一次加注，那你就应当重新去评估你那一对牌的牌力。

当有一个对手于转牌圈进行加注的时候，他常常能够击败一对。要是他自身持有一对，他通常在转牌圈是以更注处理。要是我们更注这个转牌圈加注，我们会致使自身潜在应对我们或许无法凭借一对有利可图更注的更大河牌圈下注。

事实上，这条理论，在现今的游戏里头，依旧是能够站得住脚的。转牌圈进行加注这一行为，通常是意味着有着很强的牌力。而一对，一般来讲是没什么理由在转牌圈加注的。在对抗弱手的这种情况下，这条定理可是特别可靠的。弱手，通常是不会去平衡他们的加注范围，并且，往往在其范围之中价值加注牌是要多于半诈唬牌的。当他们 actually 真的用听牌去展示侵略性的时候，他们往往会选择在翻牌圈进行半诈唬。

提醒一下，这条定理属于极为著名的那一条定理，并且实力强劲之人会察觉到这条定理，进而尝试在拥有较深筹码的情形下运用它针对牌技不错但并非特别厉害的牌手进行半诈唬或者纯粹的诈唬。

泽博定理指出，不存在任何人，能够于任何一个下注的回合，将葫芦弃掉，无论该下注的尺度究竟是多大。

葫芦属于极为少见的异常强大的牌，所以牌手通常极少会选择放弃它，这条定理格外实用且可靠，即便下注规模很大，牌手若要放弃一手葫芦也是相当困难的，哪怕仅仅只是一个小葫芦，要是下注者存有可能运用非葫芦进行诈唬或者价值下注的情况，牌手也都会选择跟注，这条定律具备两个重要的指导意义：

要是你觉得对手持有葫芦并且你有把他打败的能力，那就促使底池卷入尽量多的钱，别对做超额下注感到害怕。

2. 千万不要对那个你觉得他手里握着葫芦的人进行诈唬。要是你手里拿着22，而翻牌呈现的是AAA，那就别期望拿着88的对手会弃牌。当然啦，你有可能遭遇特殊例外的情形。比如说呢，要是翻牌是88773，而你手中拿着A8，一次大幅度高力度的下注或许能让某人舍弃他的7葫芦。起码他不会不加思索就选择跟注。

有些可能会伴随扑克变化跟演进而消逝的扑克定律，然而有些是能经受住时间考验的扑克定律。不管怎样德信竞技，它们给予我们考量特定情形时的良好契机，或许在适用之际我们能够将它们融入我们的策略里，以此扩展我们的策略。熟悉这些扑克理论能够助你极大程度加深对扑克的认知，增加你的扑克资金。