我应该放弃这个葫芦吗？

某次比赛里，我与爱尔兰扑克圈知名人士Richie O’Neill，打了极为不规范不太标准的一手牌，在此之前，我跟他有过多次交锋。

当你跟熟悉的对手展开比赛之际，你存在着做出更为具体读牌的机会，然而，你也有着过度解读他的可能性，接下来，我会对拿手牌进行详细的回顾，并且展开相关的分析。

1牌局背景

比赛：Unibet扑克公共赛

三日赛第一天晚些时候还（剩65%选手），形式为无限德州扑克，盲注是800/1600，前注为200，相关筹码量方面，David Lappin有109000（68BB）德信竞技，Richie O’Neill有92000（58BB）。

翻前行动是，我于CO位置，用A5进行最小加注，按钮玩家弃牌，Richie O’Neil在小盲位置，用64跟注，大盲玩家弃牌，底池大小为5.75BB。

剖析：我挑选于CO位置运用我范畴的底端率先展开加注。我于CO位置的率先加注范畴看上去大致是如此这般：

pocket对子，同花大高张，非同花大高张，同花Ax牌，同花Kx牌，一些同花连子，有间隔的同花连子，一些同花Qx牌，同花Jx牌，像A5+这样的非同花牌，K9这样的非同花牌，Q9这样的非同花牌，J9这样的非同花牌。

于现场面对对抗较弱的对手之际，某些牌手会将他们的率先加注范围大幅度放宽，缘由是他们自认为能够在后续回合战胜对手。

或许这是正确，可这乃是处在多数情形下，一种危险的策略，这并非是能被轻易认可的策略，并且我更倾向于始终坚持运用可靠的范围，我觉得，明白在这种特定场合之中的可靠范围究竟是什么，这将是我相较于弱手所具备的一种优势，这种优势是独特并且重要的，它能在一些关键对比判断当中发挥作用。

3翻牌圈行动及分析翻牌：664。Ricie过牌，我也过牌。

剖析来看，就算Richie在翻牌圈获取到了葫芦，然而他的过牌仍旧是符合标准的，我具备整体范围优势，并且于此处肯定会运用范围里诸多牌去进行持续下注。

我做出了要用A5往后过牌这样的决定，这也是具备合理性的。在当前这个翻牌面的情形下，我把自身的范围划分成了下小注的牌以及过牌的牌。尽管下小注必然会对一些一些底池底权益有所拒绝，然而我的牌是极为适合过牌的，原因在于它拥有一定的摊牌价值，并且能够实现改进。出于平衡起见，我同样会运用一些很强的牌来过牌，以此强化我的整个范围。

转牌出现了6，在4转牌圈时，Ricie选择过牌，而我进行了2.18BB的下注，Richie随后跟注，此时底池大小为10.12BB。

剖析，Richie理应于转牌圈运用他的四条下注，于此我的范围之内存有诸多牌能够跟注一到两遍，要是我随后选择过牌，那么他极有可能仅仅获得一个下注，略微有些浪费，当他在翻前凭借投机牌跟注，于击中好牌之际就应当尽可能地榨取价值。

我觉得我所做出的下注这个决定是对的，原因在于，当Richie连续两次选择过牌的时候，他的范围主要是由同花大高张组合给构成的，所以我应当去寻求拒绝底池权益。然而我那2.18BB的下注尺度，也就是约38%底池大小，实在是太大了，实际上下注约20 – 25%底池大小便能够达成相同目的。

Richie做出跟注的这个决定，是不太适宜的，他理应是为获取那种最大价值才去加注，倘若他真的进行加注，在我的范围里有好多牌是不得不跟注的，并且在那个范围当中有相当比例的牌也必定要在河牌圈处跟注，也许我的牌不会选择跟注，但鉴于那种玩法尽显两极化，跟注构成了一种诱惑。

河牌是5的时候，在5河牌圈展开了行动并且对其进行了分析，Richie下了6.25BB的注，然后我选择弃牌。

Richie的下注，这一行为，令人感到困惑，属于圈分析范畴。当存在一种玩法，其呈现出令人困惑的态势时，最好能够拿出一些时间，在自己的脑中，去回顾每一回合所发生的情况，这里面涵盖了在不同时间点，有可能获取到的具体信息。

以博弈论的视角来看，我只需轻松跟注便可。甚至，我还能够进行一个具备薄价值的加注，其目标乃是Richies的4x牌。然而，我于现场搜集到了诸多具体的信息。Richie当时呈现出极为轻松的状态，在河牌圈下注之后乐意与我展开交谈。

我同样觉得，Richie偶尔或许会凭借中等对子来施行这种玩法，他大概觉得我在转牌圈所下的小注是为了致使他的大高张组合选择弃牌。

我的弃牌即便被证实是正确的，我也有可能偏离平衡甚远，这里面的教训想来是如此。当一个决定处于边缘状况之际，让读牌以及普遍趋势去左右你的决定绝对是没错的。当一个决定那般明确之时，偏离它是颇为危险的。

牌局结果是这样的，6牌局有结果并且总结结果如下，我选择了弃牌，Richie赢得了一个底池，这个底池是16.37BB ，他并没有亮出他的四条，然而，30分钟之后，我在延时直播的时候看到了他的底牌之后，心里放心了。

综上看来，Richie于转牌圈子时候偏离了正确的玩法，自那时刻起，情形变得略微有些奇妙了，从理论层面讲，他理应于转牌圈进行领先下注，要是他那般去做的话，我会选择跟注，并且在河牌圈再度予以跟注。

我翻前的玩法是标准的，翻牌圈的玩法也是标准的，转牌圈的玩法同样是标准的。然而，我的河牌圈弃牌在很大程度上偏离了我的基本策略，我让现场读牌完全取代了我的思考，并且这次碰巧做对了。

现场的牌手会跟你讲，他们有着“就知道会那样”的情况，或者存在“突然有一种感觉”，然而事实上，这般弃牌极易被对手用其他手段来获取利益，只有Richie把他的四条展示出来，才能够表明这样做是恰当无误的。

对于我河牌圈不跟牌舍弃牌张的行为，你持有怎样的看法呢？你认为Richie在这一局牌当中把牌局处理成什么样的状况呢？欢迎各位发表具有深刻见解且独到的观点！