玩德州扑克的过程就是不断地做出判断，这与企业决策非常相似。

克制

打德州扑克时，不间断地做判断，这与企业做决策极为相似。与此同时，游戏里概率起着相当关键的作用，于是逐渐地你会发觉，来来去去总是那几个玩家获胜，原因在于这些玩家的盘算极为精准。故而这同样堪称是对我们思维的一种训练。

并且与此同时，在你拥有大量钱财之际，极易致使头脑发热，反倒更容将钱财输尽，直至输到最后连自己都感到莫名其妙。因而德州扑克给予我的启示便是：需去打自身筹备妥当的战役，主动秉持规律，以理性的态度去作战。

其实呀，人要是不经过培训，那都是非理性的，这是由人类基因所决定的。随波逐流实际上对我们的生存是有利的，当洪水等灾难降临的时候，随波逐流能让我们躲避危险，存活下来的几率会更大。然而当这种基因很强的时候，对于企业而言就是不利因素，会直接致使你的回报率下降。而且从上到下，想要抵制这种随大流现象其实很难，因为这是在与你本能中很强的东西进行对抗。

我们于2006年拿到4800万美元投资，那时便觉得自身已然兵强马壮，接着便开始四处出击，然而后续发现强国数量众多，我们基本上都被打了回来，所以我们唯有去到草地没那么肥沃的地方遛瘦马。这情形如同打德州扑克一般，你认为自己手中的牌是好牌，可结果却发现对方同样复制了一份，并且赌本还比你的要大。

我觉着史玉柱挺幸运的，他创业首日就踏入了一个自己相对较为了解的领域去挣钱。市场发出十张牌，企业依据自身不同的积累，最后拿到适配自己的那张牌——像校内网便是如此，我们的团队自1999年ChinaRen起，就始终积累着做SNS及社区产品以及大学生市场的经验。并非十张牌你都得去做，这可是最不理想的状况。

这些年有着创业的经历，这也使得我变得越发谨慎起来。如今我明白，不能够全方位地展开行动，要留存下自身的实力，去提升自身的战斗能力，对于那些没想明白的地方，也绝对不会轻易地采取行动，只有等时机到来之后，再投身进去。

查理·芒格，巴菲特的合伙人存在这样一个习惯，凡抵达他桌上的各类事情，仅放置于三个篮子之中，其一称作“不做”，也就是“ No”，其二称作“做”，也就是“ Yes”，其三称作“太难”，也就是“ too hard”。那个名为“太难”的篮子，预估置于其中的事物，伴随时间推移，附着上浮尘，直至年末，其最终命运皆被归入“不做”，即“ No”这个篮子里了 。

从小到大，我们一直被教育要不怕困难，知难而上，那么为何这位老先生称要知难而退，怎么去定义难，啥才是战略意义上的难，什么算是战术意义上的难，经过深思熟虑明确要做的事情，即便执行起来再难也得去做，战略层面太难的事情，如果执行起来貌似不太难，这时你做还是不做，对于这些问题，得多去思考，想明白了，或许就离成功更近些了。

体验失败

现在，没有80%以上成功概率的事情我们都不会做。

进行概率计算的游戏是德州扑克，实际上投资人日常也都进行概率计算。我在国外修习风险投资课程时，老师讲过，9 0%以上的企业会失败，0.5%的企业能够上市，2.5%的企业会以高于当初的价格卖出，5%的企业处于不死不活的状态。打德州扑克是巴菲特喜欢的事，他说过：「德州等诸多扑克就是持续判定得与失比率的事儿呢，就是一项涉及计算与权衡的游戏。」编程和德州扑克皆是比尔·盖茨毕生两大爱好。

有多多种算法能够用于计算概率，比如说，我们能够按照参与的人数来进行计算德信竞技，在视频网站这个领域里面，倘若做这件事的人数量增多了的话，到分配到你这里的时候，或许那取得成功的可能性就仅仅只有百分之十了，阐述德州扑克这件事情的成功或者失败，实际上并非是去看你赢得了多少局比赛，而是要去看你输掉了多少次比赛。

实际上，从创建ChinaRen开始直至如今，依我之见，从事互联网领域要取得成功，并非取决于你赢得胜仗的数量，而是在于你遭受败仗的频次极低。一旦你遭遇一次败仗，公司便会损耗掉九成的人力、物力等要素；倘若打了一次胜仗，公司则会实现规模的成倍增长。故而，通常情况下，三次胜仗所带来的成果，常常会被一次败仗所抵消；打仗假如是四次胜仗一次败仗，公司才能够实现规模增长两倍的成效。

而且，经验已然教会了我们，哪怕海面上有可能存在十处金光闪耀之地，这预示着那里或许有财富或者别的什么，然而，只要仅有一处发出警告的红色信号灯光，我们就得选择撤退。

所以当下，我所关注的要点是着重去研究失败，从李自成开始，一直到南极探险家Robert Falcon Scott，剖析他们究竟因何会走向失败，这是极具借鉴价值的事情。

我感觉应当减少去钻研怎样超越其他人所取得的成功，我十分明晰史玉柱是怎样达成成功的，然而我没办法去复制，成功有着不可复制的特性。我不晓得为何人们对于研究成功学兴致勃勃，由于这是一件回报率极其低的事情。

查理·芒格讲：“我最为期望晓得的事情，是我将会在哪个地方离世，而后我便不会前往那个地方。”大部分人对于这句话是露出心领神会的笑容，感觉有道理，过了几天再询问一番，只是也不太明晰为何有道理。最开始的时候我同样没有彻底想通这句话，不过我觉得就这样一位极厉害的人说出这话必定有其缘由，就持续地思考，最终我思索出为何了 。

有这样一种情况，对于一个创业者而言，存在着两种能够提高成功机率的办法，其一呢，是持续不断地去做那些正确的事情，以此来增加成功的比率，其二则是要规避那些错误的事情，从而降低失败的概率。要明白，知晓“我们会在哪个地方死掉”，而后“不去那个地方”，这实际上就是在致力于降低失败率 。

成功属于难事，与其费劲儿提升小概率事件发生几率，有时还不如降低失败可能性。我们晓得互联网创业失败概率为90%，且致其失败的办法有限，若能设法降至80%甚至70%，那就等同于将成功概率提升2到3倍。

成功就如同是，一位棒球运动员面前，那以光速飞过来的棒球，要打个正着并非易事；失败则好像是，整日里都慢悠悠飘到眼前的气球，不仅容易去识别，而且也不难打到。设想一下，如果去关注气球，把所有的气球都给打光了，那么剩下的便全都是棒球了，即便水平欠佳，只要不断去打，终有一天某个棒球也会被你给击中。

假使你每日耗费大量时间去思索怎样追寻成功，那就留出10%的时间来考量怎样规避失败，如此一来你成功的概率会高出好几倍。在秉持谨慎，德州扑克属体验失败成本最低的途径，理应多去玩 。