德州扑克：弄懂两极化范围与紧缩范围

在这儿存在着一个实例，有那一名称得上的牌手，于Q T 4的这一翻牌面进行了check-call操作，如此之后，当转牌时出现7时，其又再次实施了check-call行为，我们能够据此判定，他所进行的check-call这个范围当中，仅仅存有极少的强牌，甚至有可能是不存在强牌的，这是由于他要是持有大多数的强牌，那么要么会在翻牌圈就选择加注，要么会在转牌圈予以加注，同样如此，我们依据此情况也能够判断得出，他的这个范围里仅仅有着极少的弱牌，甚至或许是连弱牌也是不存在的，这是因为他要是持有大多数的弱牌，要么会在翻牌圈就选择弃牌，要么会在转牌圈去弃牌。所以，只要在河牌阶段，不让他处于能够进行check – call这个范围里的许多底牌，获得改进，那么在河牌圈的时候，他所拥有的范围，应该依旧是呈现紧缩状态的。

需要值得留意的是，由强牌以及弱牌所构成的两极化范围一般而言是具备获利可能性的，并且易于去进行游戏。要是我们所采用的策略是始终运用我们手中的强牌和弱牌去加注，那么当我们不进行加注的时候，我们所剩余的便会是一个紧缩的跟注范围，这样的策略常常是存在着较大问题的。这意味着，当对手清楚我们处于一个紧缩范围时，鉴于他们的价值牌不会被打败，他们能够有效地做出大额下注。所以，在与技艺熟练的对手对抗时，我们有时候需要慢玩强牌，以防止他们高效地运用超额下注来应对我们。

最终，范围并不一定总是呈现两极化或者紧缩化的态势。这种情形常常现身于某些在翻前就加注过的翻牌圈，翻牌的结构着实改变了玩家翻前跟注或者加注范围里大多数牌的牌力，在这个时候，两名玩家都持有十分宽泛的范围。举例来说，在 T 8 4 的翻牌圈处于有利位置的一次下注，这般下注所涵盖的范围一般是由强成手牌、中强成手牌、听牌以及诈唬牌共同组建而成的，它既不是两极化的范围，同理，也并非是紧缩的范围。

让对手的河牌圈跟注不偏不倚

河牌圈下注范围若要平衡，通常是由价值下注牌以及诈唬牌按照正确比率构成的，如此进行的话，我们的对手就会使用一组通常被称作“抓诈牌”（原因在于这些牌仅能击败诈唬牌）来不偏不倚地跟注。要用抓诈牌在河牌圈跟注以及弃牌去对抗平衡的范围，其EV大体为0 。

存在这样一个例子， 此处公共牌呈现为K、4、2、9、7 ，于河牌圈范畴内，我们凭借KQ以及比其更具优势的牌实施底池大小价值下注 。与此同时德信竞技，我们还会运用所有相较于一对9更为弱势的牌开展底池大小下注行为（此为诈唬之举） 。鉴于我们的对手会去冒一个底池大小赌注这般的风险以便能够赢得两个底池大小的下注，故而他的跟注需要拥有33.3%的胜率方可确保不输不赢 。

两倍的磷酸缓冲盐溶液乘以X，减去一倍的磷酸缓冲盐溶液乘以一减去X，等于零，由此得出X等于零点三三三 。

意思就是，要是不把底牌排除效应考虑进去，为了能使得对手，用全部比KQ弱然而比7x还强的底牌，毫无防备地去跟注，那我们就得给每个诈唬，搭配两个价值下注 。

其原因在于，让对手不偏不倚地跟注是如此重要，当处于河牌圈下注时，对手极有可能持有一手抓诈牌，如若诈唬过多，对手会一直用这类牌跟注，要是诈唬过少，对手便学会放弃这类牌，换个角度讲，运用不正确的价值下注与诈唬牌比率，会使对手有机会对其所有抓唬牌进行正确的跟注与弃牌，而优秀的牌手必定能利用我们策略里的这个漏洞 。

另一方面，若我们于河牌圈以平衡的范围下注，为使我们能公正地诈唬，对手得用足够数量的牌跟注予以回应。这类牌涵盖抓诈牌范围里底牌排除效应最佳的牌。比如说，要是对手在上述例子中持有K、J，阻断了我们的某些顶对组合，故而他通常理应跟注。

价值下注和诈唬之间的灰色地带

尝试运用“全赢或全输”的方式，来过度简化复杂的局面，这往往是具有吸引力的，这种方法常常会使得问题比以往更易于形象化，也更易于被理解，尽管运用这种方法去分解复杂的局面，从而使之更易于理解，通常而言是有益处的，然而我们必须要谨慎行事，切不可走向极端，当牌手尝试把翻牌圈或者转牌圈的下注，设想成要么是价值下注，要么是诈唬的时候，这种概念清晰可见，很多时候，特别是在翻牌圈，有效的最佳玩法能够让一个下注同时具备诈唬和价值下注这两种特征。

这里存在着一个例子，于中间位置，我们运用10 9，率先进行加注，处于按钮位置的玩家选择跟注，倘若翻牌处于9 4 2的情况，我们开展下注举措，那我们究竟是进行价值下注呢，还是进行诈唬呢，需要予以留意，我们的对手有可能凭借AK、AQ、98s、88以及77跟注，要是转牌圈以及河牌圈我们均选择_check_。与此同时，我们致使对手舍弃了AJ、KQ这类牌，它们对抗我们的底牌存在24%的胜率，只因它们不利于对抗我们的整个下注范围。于是，使我们的对手放弃拥有24％胜率的底牌是一项重大成功。当尚有两个待行动的下注回合，并且筹码量极为深厚，对手还具备位置优势时，这一点格外正确。实际上，要是真的决定在这个翻牌面用带10踢脚的一对9进行下注，这在很大程度上是由于让我们的对手放弃两张高牌太契合我们的期望了。

在充分理解扑克理论之前，我们或许会思考，这种情况有多复杂，我们是在价值下注，因为对手应该会用更差的牌跟注，同时也保护我们的牌，不让他去看一张免费牌，仅仅因为我们拒绝给出免费牌，并不会让我们的价值下注减少成色，然而，这是一种很大程度的过度简化。

理解翻牌圈下注的几个重要后果相当重要。它们分别是：

1. 我们使对手的转牌圈范围更强。

2. 我们做大了底池。

3. 我们正冒着会被加注的那种风险，而这个时候呢，还剩下两个有待进行行动的下注回合。

现在又有几个问题需要考虑。它们是：

即使，我们于翻牌圈处于领先态势，那么，我们怎样才能够维持，从近乎任何一张转牌或者河牌里头，获取价值呢？

2. 要是我们非得在转牌圈进行check，处于不利位置，且与一个强范围去角逐一个大底池，那么翻牌圈的下注，确切而言真的可称作“价值下注”吗？

留意一下，这一局牌不是在咱们于翻牌圈进行下注然后对手跟着下注时就轻易结束的，要是我们在翻牌圈的下注被对手跟着下注了，那么我们常常会难以达成我们的胜率，所以，声称我们在翻牌圈的下注是一种“价值下注”顶多不过是一种极其简单化。

除此之外，通常情形下，术语“价值下注”（或者“价值加注”）以及“诈唬”针对除河牌圈之外的每一个下注回合而言，都是不严谨的用语。这是由于，后续的下注回合总会发出新的公共牌，致使弱牌有机会得到改进，进而逆转强牌。另外，鉴于并非所有的价值牌和诈唬牌都具备相同的胜率，有些底牌在摊牌时获胜的可能性相较于其他牌会更高。

为了把这一点讲明白，假定我们平常于按钮位置会用AA和AK去应对CO玩家的率先加注。多数玩家会轻易地把这类3bet当作价值加注，这是由于我们的对手常常会拿被我们压制的牌（像是TT和AQ）跟注。然而，AA和AK存在很大的牌力差别，鉴于前者拥有更高的胜率。所以，单纯地把这些牌称作“价值加注3bet牌”是一种过度简化。这也是在讨论以及分析牌局时常常要探讨的一个实例。像我们于“第二节：翻前的玩法”所见到的那样，过度的简化致使分析翻前的玩法变得异常困难。

同样，依据河牌圈得到最好牌可能性存在不同，诈唬牌彼此间存在很大差别。比如说，要是我们于J 6 2翻牌面用5 4进行加注，我们有时会在转牌圈或者河牌圈牌力得以改进，从而拿到最好的牌，原因在于我们拥有一个内听顺子，并且还有能构成同花的公共牌( 6 )。然而，9 7说不定也是一个不错的诈唬加注，尽管实际上由于没有内听顺子它的胜率更低。然而，这两手牌常常在翻牌圈加注，期望更好的牌弃牌。所以，即便有一手牌相较于另一手牌会有更高的得到改进的可能性，然而把它们都看成是诈唬加注这种行为是具备合理性的。

最后，玩家常常把那种，只有极小摊牌价值，然而却有着颇大胜率的底牌，称作“听牌”。不论把一手牌称作诈唬牌，还是称作听牌，这都是显著武断的，缘由在于，听牌多多少少都能够算作挺好的诈唬牌（鉴于它们具备如此高的胜率，我们有时着实更期望对手跟注）。举例而言，我们能够简便地把上例里的5 4称作听牌，而非诈唬牌，原因是它能够听顺子，可以听后门同花，能够听后门三条，甚至能够听后门两对。

然而，在这本书里，以及你的扑克职业生涯当中，常常会用到不太严谨的术语。一旦你对扑克理论有了深刻的理解，这就不再是个问题了。虽说使用不严谨的术语可能不太理想，也往往算不上是更好的选择，不过每个词的意思通常能够凭借上下文去理解。另外，讨论牌局的时候不纠结于细枝末节是很重要的，哪怕你所使用的术语不是非常严谨。