德州扑克花样翻新，它到底还算不算赌博？

由于网络技术不断发展，扑克游戏如今已经转移到了线上，随之出现了棋牌游戏APP、网页，部分人觉得只要打着所谓“德州扑克”这样的竞技游戏的旗号，并从事线上赌博活动，便能够摆脱法律的制裁，却压根没想到，这种行为表面看上去像游戏，实际上就是赌博，是存在已经触犯法律红线的情况的 。

近日，上海市长宁区人民法院，审理了一件刑事案件，该刑事案件是以营利为目的聚众赌博的，法院对被告人顾某某，作出刑事判决，同时也对被告人李某某，以赌博罪作出刑事判决。

案情回顾

有一个名为“某某扑克”的境外赌博网站平台，它主要是以德州扑克牌玩法为主，在这个平台上，赌客能够自行去兑换“积分”从而实现上分，然后把这些拿来作为筹码的“积分”直接在该平台上开展赌博活动。那些赌客所赢得的“积分”，既可以转卖给别的赌客，又能够直接借助平台进行“兑换”来实现提现，该平台人民币兑换“积分”的比例是1比1，并且平台还会针对赌客每次下注的情况“抽水”百分之五。

从2023年6月开始，顾某某于那个“某某扑克”网站之上，创建了“战队”，此战队类似俱乐部一般，他组织、促使其他一些赌客变成其战队的成员，开展以德州扑克形式进行的赌博活动。依据平台所制定的规则，平台针对战队管理人，会返回一部分该战队成员在平台进行赌博期间产生的“抽水款”。而顾某某把平台返还的“抽水款”，又返还给战队成员，借此进一步达成增加战队人气、聚集赌客这样的目的。期间，顾某某还雇佣李某某担任战队客服，负责日常的管理工作。经过统计，顾某某名下那所谓的“战队”，总计获取了抽水返利，金额为人民币 34 万余元。

公元二零二四年十一月，犯罪嫌疑之人顾某某、李某某被公安机关予以抓获。就在案件进行审理的这段期间之内，犯罪嫌疑之人顾某某将全部的违法所获取之财物退缴了。

人民法院裁判

上海市长宁区的人民法院经过审理得出这样的认定，被告人顾某某以及李某某，是以获取利益当作目的才去进行聚众赌博的行为，他们的这般行径已然构成了赌博罪。被告人顾某某在那场犯罪当中承担着主要的作用，属于主犯。被告人顾某某和李某某在到了案之后，能够如实去供述自己所犯下的罪行，并且自愿表示认罪同时接受认罚，被告人顾某某还退出了违法所获取的那些利益，依据法律规定均全都给予从轻的处罚，并且针对被告人李某某适用缓刑 。

综上所述，针对被告人顾某某，判处其有期徒刑一年，同时处以人民币四万元的罚金；针对被告人李某某，判处其有期徒刑十个月，缓期一年执行，并且处以人民币一万元的罚金；作案所使用的工具予以没收，违法所获得的钱财予以追缴。

宣判后，两被告人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。

法官说法

在这个案子当中，存在着一种活动，它有着“德州扑克”这种竞技娱乐的表象，然而，它却将“积分用来换现金”当作核心的运作方式，从本质上来说，已然拥有了赌博的特性。

招揽玩家参与营利性扑克游戏是聚众赌博的行为

《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款作了这样的规定，即“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。在本案当中，顾某某为了赚取赌博平台的抽水，借助微信群去招揽赌客加入他的战队，还承诺会给予战队成员返现，以此来聚拢更多赌客加入其战队。他的行为从本质上来说，是在发展、聚拢赌客参与网络赌博，并且从中抽头渔利来获取利益。顾某某的行为在主观方面具备营利的目的，其抽头渔利的金额高达人民币34万余元，已然达到了赌博罪的入罪标准。受雇佣为赌客做充值上下分的被告人李某某，是属于从犯的。结合顾某某的犯罪事实跟情节，以及李某某的犯罪事实跟情节，法院依照法律作出了上述判决 。

如何辨别娱乐活动与赌博活动的界限？

在我国，麻将、扑克等棋牌游戏，有着数量众多、人数庞大的爱好群体，伴随互联网不断发展，网络棋牌游戏平台，如同雨后春笋般，一大批地涌现出来。以麻将、扑克形式进行、开展娱乐活动，这本身无可指责、无可厚非，然而，一旦棋牌游戏的胜负结果，和金钱结算紧密关联、挂上钩来，那就必须加以警惕，所谓“游戏”究是否属于网络赌博，区分的关键之处在于，参与者是不是把财物当作赌注，并且具备以小博大的显著特征。一旦参与者的身份，不小心、不慎从“玩家”转变成为“赌客”，这样一种质量的转变，就会带来与之相应的负面后果。不管赌博形式怎样进行翻新，无论其属于线上的还是线下的，都请对任何形式的赌博活动予以拒绝，防止因参与而误入歧途。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

那涉及第三百零三条第一款规定的情况，就是存在着以获取私利为目的情形，是聚集众人进行赌博这种行为，或者是以赌博当作自己职业的德信竞技，会被判处三年以下有期徒刑，或者是拘役，又或者是管制，同时还会受到罚金的处罚 。

主审法官

胡培莉

刑事审判庭 法官

本期作者

熊吉琛

刑事审判庭 法官助理

供稿 | 刑事审判庭