在国内，德州扑克是被禁止赌博的，但麻将几乎是一种公开的赌博。为什么不禁止呢？

网上存在一个问题，于国内，德州扑克因涉赌被禁止，然而麻将几乎属于公开赌博，为何却未被禁止呢？

身为一名经办诸多开设赌场犯罪案子的律师，于此，就以法律实践的角度，为大家剖析一番这个问题德信竞技，。

我们一说赌博的认定，那就一定得来提及行业内容讲的“赌博闭环”理论，（我在文章《》当中讨论过它），其具体的内容是这样的：玩家借助货币去兑换筹码，并且运用筹码来下注，在经历了概率性玩法得出那个筹码损失或者筹码增加的结果之后，玩家能够把筹码再兑换成货币，依靠这个来构成赌博闭环。

赌博闭环有着这样的特征，那就是钱币与筹码会进行双向的兑换，还有概率性的玩法，上面提到的这两个特征，要是缺少其中任何一个的话，都没办法构成赌博成立的条件，是不能成立赌博的。

例如，那种不被认为是赌博的德州扑克，是在用什么手段都不能进行换作为筹码的任何货币的公认有价物去玩的，（不过对于Tournament是不是构成赌博，在实践当中是存在争议的，得去考察其他一些因素）。再比如说，有两个人去进行田径比赛，他们各自给自己下赌注，跑赢的那个人能够得到全部下注的资金，这种情况可不算赌博，为啥呢因为相较于跑者来说，田径比赛的输赢更多的是在竞技能力方面的比拼而并非是概率问题，然而要是跑者以外的人去下注那就属于赌博，这又为啥呢因为对于跑者以外的人来讲，比赛的输赢确实主要就是概率方面的问题，最典型的例子就是赌球。

当然，存在着别样的一种特殊形式，要是在概率性玩法里，直接将筹码元素给舍弃掉，直接运用货币来进行下注，如此这般便构成了赌博。

讲解完赌博的定义，我们就来回顾德州扑克和麻将的玩法。

不谈论特殊规则，就一般规则来讲，德州扑克的本质是，双方针对未翻的纸牌，也就是下称未开牌，其点数以及花色能不能跟持牌构成较高权重的排序展开对赌，上一手玩家会借助一定筹码的下注，去展现自己对于未开牌花色、点数，还有其他玩家持牌情况的认知，下一手玩家则通过追加更多的筹码或者放弃这一行为，来与上家进行对赌。

麻将是四位玩家，随机获取一定数量、不同花色的麻将牌，不断打出、替换、发掘新麻将牌，也就是抓牌和吃、碰、杠，猜测未亮明的，以及其他玩家隐蔽持有的麻将牌, 整理排列自己手中所持麻将牌， 来比拼谁能更快实现”胡牌“并获得胜利。

从两者共同具备的一般性原则之中，能够较为轻易地观察到，德州扑克的具体玩法跟“下注”这一行为具有非常紧密的关联性，要是筹码没办法和人民币开展兑换，那么德州扑克玩家之间所产生的针对心理层面的博弈马上就会缺失掉可以依托的关键参照，就会出现像每一把都进行全部押注这种十分奇特的现象，毕竟德州扑克的玩法尽管存在一定比例的技术相关因素，然而决定玩家做出跟注、弃牌、过牌甚至是全部押注这些决策的，最终起决定性作用的还是资金池的规模大小，毕竟经济基础对于上层建筑有着决定性的作用 。相比之下呢，麻将的话，虽说也带有概率性玩法的那种色彩，然而它的竞技色彩相对来讲更加明了清晰，其实际玩法跟下注以及兑换关联得并不紧密，所以一般情形下并不被认定是赌博。

当然了，任何事情都是存在着例外情况的，通常来讲，Tournament是不会被认定成赌博的，从一方面而言，Tournament的规则一般是要求初始资金池保持平等状态并且筹码是可见的或者是能够进行预估的，从另一方面来讲，筹码是不能够直接用来“兑换”人民币的，这种双向兑换的因素是不存在的。但是要是存在着金额巨大的资金奖池，开放了积分充值功能而且还能够通过其他的渠道来变现，组织方能够构建起有效的抽头渔利的逻辑渠道，那么这样的情况下也是有可能会构成赌博的。

固然，针对任何概率性玩法的涉赌剖析，都没法离开牵涉财产的数额。就如同“撇开剂量讲毒性可谓是耍无赖”，撇开“资金量来讲赌博的判定”同样不具备科学性。最高人民法院、最高人民检察院于2005年5月11日颁布的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条清楚地规定“不以营利为目标，从事含有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场地仅收取正常的场地及服务费用的经营行动等，不以赌博予以论处。 ”。

在司法实践当中，针对某一种玩法是不是构成赌博，并非仅仅会去查看玩法的逻辑自身，还会去查看是不是存在抽头渔利这一情况（以及抽头渔利的数额），还会查看赌资的具体数额，还会查看参与赌博的人数，还会查看其社会方面所产生的影响等等，而对于这些因素的考量并没有一个清晰明确的标准。

比如说，在人民法院入库案例里的唐某等开设赌场案当中，被告人唐某被指控，在合法的麻将软件内设置亲友群，参赌人员经由唐某审核后加入亲友圈，进而进入游戏软件内的虚拟房间玩麻将，麻将玩法规则是由唐某事先选定的。每一局结束之后，参赌人员依据唐某等人所设置的1分等同1元的比例，按照输赢分数在赌博群进行资金结算，输家会向赢家支付赌资，赢家要向唐某等人支付4元、5元的台费，当输家没有依照规则支付赌资的时候，唐某等人要为其垫付给赢家。唐某等人以收取台费实现获利，其行径之中，涵盖雇佣人员专门负责收取台费，且承担协调群内矛盾之责，同时要维护群内秩序，关乎事务诸多。此群在整个过程里，所累计收取的台费，经过统计核算，总计达到了24万余元之数。

法院对该案进行审理时认为，被告人采用邀请人员加入网络聊天群组这种方式，以此去招揽赌客，依靠正规棋牌软件所具备的输赢规则，来设定赌博项目以及积分兑换规则，还借助聊天群组实施控制管理，在特定时间段内持续且不间断地组织网络赌博活动，这契合开设赌场所具有的经营性以及管理性特征，属于刑法里规定的开设赌场行为，其此行为已然构成开设赌场罪。由此能够看出，并非是说只要是“打麻将”就绝对一定不会被判定认定为赌博。

叶东杭律师

在广东金桥百信律师事务所担任刑事部副主任一职，同时还是高校法学院证据法学课程的校外导师，叶东杭律师在从业的时候，主要致力于信息网络犯罪、经济犯罪以及税务犯罪辩护，每年经手大量刑事案件，有着丰富的信息网络犯罪以及税务犯罪辩护经验，在经办的多个案件当中，取得了不起诉（无罪）、无强制措施释放（无罪）、缓刑、胜诉、二审改判胜诉等成果，还有侦查阶段取保候审、不批捕取保候审的阶段性成果。