德州扑克线上牌手面临哪些刑事法律风险

这位作者是黄佳博律师，他是从事网络犯罪案件辩护的律师，还是广强律师事务所网络犯罪辩护与研究中心的秘书长 。

陈新潮，广强律师事务所网络犯罪辩护与研究中心研究员

进入近些年，网络赌博渐渐替代传统实体赌场，变成违法犯罪的主要存在形式。在极大的利益诱惑之下，有一些人把这当作职业，给网络赌博网站去当牌手，于是专职牌手这个行业就产生了。德州扑克，是一款深受大众喜爱的棋牌类游戏，理所当然是网络赌博网站经常出现的赌博游戏当中的一个 。

这里要讲，为线上德州扑克俱乐部去充当牌手，所涉及到的刑事法律方面的风险。依据现有的法律法规，以及司法案例来看，为线上德州扑克俱乐部充当专职牌手，这种行为呢，有可能触犯赌博罪，还有开设赌场罪；要是存在串通、合伙操控赌博结果的情形，那么还可能触犯诈骗罪。

一、以营业为目的，以赌博为业，聚众赌博，触犯赌博罪

案例一：(2018)粤0825刑初405号

案情介绍情况是，在2017年11月起始之时，被告人符某、柯某、柯某某跟“彪”（尚未到案）等一些人一起合资，于徐闻县XX的地方设立一间工作室，此工作室的股东“彪”借助苹果手机商店去下载一款名为“德友圈”的APP，并且在这个APP平台之上注册创建起一个“老铁会”俱乐部。俱乐部成立以后，由工作室客服人员刘某等人利用微信去招揽众多人加入这个俱乐部从而进行聚众赌博 。曾参与赌博的有关人员，借助应用程序微信，朝着工作室的财务工作者唐某等人士，采取充值的办法来获取分数（具体标准为1元对应于1分这一数值）作为筹码，并且是在由该俱乐部所开辟的特定房间之中，并通过运用具有一定规则的德州扑克这种方式来开展赌博行为。而该工作室里担当牌手角色的被告人黄某以及许某，他们运用工作室所提供的经费，前往名为“老铁会”的俱乐部，或者是平台上的除此之外的其他俱乐部，进而与其他参与赌博的玩家展开相互之间的对赌活动，其赌注的最低基准规定为5分（相当于5元），而有关赌注金额的上限则并未作出限制规定。当赌博活动结束之后，参与赌博的客人能够依据自身输赢的实际状况，向该工作室的财务工作人员，按照分数兑换人民币的方式（同样是遵循1元对应1分这样的标准）来进行兑换操作。一直停留到案件被相关部门发现并进行调查处理的时候，“老铁会”这个俱乐部总计通过抽水获利的金额达到了82768.41元。

本院的裁判要旨是，认为被告人符某，以及柯某、柯某、黄某、许能，他们无视国家法律，以营利作为目的，进行聚众赌博的行为，其五人的此等行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款所规定的内容，构成了赌博罪，依法是应该予以惩处的。在共同犯罪这个情况当中，被告人符某、柯某、柯某某起到主要作用，属于主犯，依法是应当按照其所参与的全部犯罪来进行处罚的；被告人黄某、许某起到次要作用，属于从犯，依法是应当从轻处罚的。

案例二：(2020)粤1623刑初134号

案情介绍情况是这样的，被告人叫作刘某，就此网上可以参与赌博的那种德扑圈APP软件就去展开了研究，然后还进行了相关操作并且加以运用，当掌握好了其中所涉及的操作规程这个流程，以及联系好了对接情形下的平台客服之后，到了2019年6月份的时候，买下了像是电脑、手机等这一类的工具，进而开始从事赌博行为。在那个2019年10月一直到2020年1月这个中间阶段，被告人刘某把被告人吴某、黄某某、周某、黄某等人招集起来，并且放在惠州市的一处出租房之内进行参与赌博活动 。2020年3月12日起，至2020年5月20日止，被告人刘某先后召集了被告人吴某、黄某某、周某、黄某、周某某、蓝某、吴某某、谢某，在河源市XX处参赌 。刘某身为该团伙负责人，主要职责是联系平台客服、进行上下分操作以及结算赌资 。吴某作为该团伙财务人员，协助刘峰智统计赌资，每月薪资为5000元 。黄某某、周某、黄某、周某某、蓝某、吴某某、谢某均是牌手 。赌博输赢分成比例为：除去平台抽取费用后，剩余部分刘某抽取3成，牌手分享7成 。该团伙之中，参与赌博的人员，没有别的工作，长久以来依靠赌博来维持生计。经过统计发现，在2020年的3月到4月这个时间段内，属于该团伙的参赌人员所涉及的赌资，总计达到了1034754元。

本院认为此裁判要旨，其中一情况为，属于被告人刘某的行为，是以营利作为目的，进行聚众赌博，并且赌资经过累计达到了五万元以上，如此其相关行为构成的便是赌博罪；再一情况，即是被告人吴某的作为，其明知被告人刘某在进行那种用于聚集众人之赌博活动后，还依旧为刘某提供帮助，担任那赌博团伙的财务一职，这种行动构成的是赌博罪的共犯。还有，被告人周某、吴某某、周某某、蓝某、谢某、黄某、黄某某的行为，是以营利当作目的，把赌博作为一种职业，这七人的行为全部都构成了赌博罪。

二、案件整体被定性为开设赌场，牌手起到了帮助方面的作用，这种作用构成了开设赌场罪，不过，能够认定为从犯，。

案例一：(2020)粤18刑终244号

案件情况介绍：被告人梁某龙看见与那个身份不明且在逃的“聪少”一块儿合作，在德州扑克模式的网络赌博平台那儿创建了俱乐部，还雇了人员去当牌手以及客服，以此来吸引赌客参与赌博。之后呢，又和范某英、邓某学在鱼扑克网络赌博平台创建了女士专场俱乐部。女士专场俱乐部也是由牌手和客服这两个部门组成的，而且工作地点是分开的，一天之中全天24小时保持运营状态。至于被告人梁某龙、范某英、邓某学，他们对牌手和客服展开组织以及日常管理工作，同时制定他们的工资以及奖惩机制。涉及该网络赌场的牌手分别为被告人刘某乐，被告人刘某灵，被告人刘某聪，被告人范某飞，被告人刘某亮，被告人黄某贤，被告人邓某恒，被告人曾某伟，被告人李某民，被告人黄某麒，被告人黄某真，被告人宋某毅（每班次通常4人，实行三班倒），一般情况下每人会于电脑上操纵4至6个由梁某龙、范某英所提供的鱼扑克赌博平台账号，在女士专场俱乐部展开赌博活动，维持所开设的这一赌博“房间”，营造出人气以此吸引其他赌客参与赌博。牌手无论输赢皆归梁某龙等三人，不过在赢的时候牌手能够获取10%的提成。参与打牌的人，要拿笔记本，把自己当班期间，赢了多少，输了多少，如此这般的情况记录下来，之后拍照，发送到那微信工作群里，好让客服人员去做登记 。

裁判要旨：本院觉得，上诉人梁某龙、范某英、邓某学，是以牟利作为目的，合伙在网络上面开设赌场，还雇佣上诉人何某力、范某龙、范某飞、刘某亮、邓某星，以及原审被告人刘某乐、郑某菊、刘某灵、刘某聪、李某玲、黄某婷、黄某华、黄某贤、邓某恒、邝某玲、曾某伟、黄某、陈某敏、李某民、黄某麒、黄某真、宋某毅，去担任网络赌场的牌手或者客服人员，以此招引赌客在网络上以德州扑克的形式开展赌博，并且通过支付宝、微信来结算赌资，上述八名上诉人以及十七名原审被告人的行为都已经构成开设赌场罪，而且都属于情节严重的情况，应当依照法律进行惩处。在共同犯罪之中，上诉人梁某龙等一些人，所起到的作用是次要的、辅助性质的，属于从犯，依据法律规定，应当从轻进行处罚，或者减轻处罚。

三、进行打伙牌行为，运用采取欺骗的手段，去操控赌博的结果，明显呈现出是以赌博作为名义，实际施行诈骗的行为，这种情况构成诈骗罪，不过能够争取被认定为从犯 。

案例：（2020）川01刑终855号

2018年8月底之时，被告人任某与钟某龙，都各自出资了15000元，在四川省XX处租下房子当做“工作室”了，之后先后招募了被告人林某伟、贺某强、刘某、鄢某忠、钟某林、肖某颖、胡某，还购买了大量手机、电话卡等物品作为作案工具。任某等人使用平板电脑以及手机，在互联网软件“鱼扑克”之上开设了德州扑克俱乐部，进而组织起牌局，还通过打假牌的方式去骗取玩家也就是被害人相应钱财，而后，任某、钟某龙依据对于德州扑克的掌控能力，把相关人员分为了牌手跟表演牌手这两类。以下是改写后的句子段： 其中，任某属于牌手，钟某龙是牌手，肖某颖同样是牌手。林家之中伟者、贺家之强者、刘某其人、鄢家之忠者、钟家之林者、胡某此人为表演牌手。表演牌手下分两班德信竞技，林家伟、刘某、钟家林为一班，贺家强、胡某、鄢家忠为另一班。财务之事主要由林家伟负责。每次于牌局拉开序幕以前，由“上班”的表演牌手每人同时操控多部手机，各自启用多个不同的游戏账号登录俱乐部房间之内的一牌桌，营造出该俱乐部玩家们充足富裕的虚假表象，吸引被害人投身入牌局，并且要求其朝着指定的财务的微信账号或者支付宝账号进行转账用以充值上分 。牌局中被害人加入后，于被害人毫无察觉时，上述手机与账号被牌手接管，牌手一人扮演多种角色，在当次牌局里，同时操控多个各异账号，和被害人一同进行德州扑克游戏，借此骗取被害人钱财。

裁判所表达的主旨是：被告人怀着非法占有的目的而来，较早的时候就着手准备犯罪所用的工具，借此去吸引他人参与赌博，并且在赌博的这一过程当中，操控多个赌博账号，将胜率大幅提升，以此来操纵赌博的结果，最终导致多名被害人在全然不知情的状况下，基于“愿赌服输”的错误认知，“自愿”地依照赌博的规则去支付钱财。各上诉人以及原审被告人的上述行为，已然契合诈骗罪的犯罪构成要件。于共同犯罪里头，任某，以及钟某龙起着主要的作用，此二者系主犯，就应当依照其所组织的全部犯罪加以处罚；肖某颖，还有林某伟、贺某强、刘某、鄢某忠、钟某林、胡某起到次要作用，依据法律予以从轻或者减轻处罚。

总计上述情况，给线上德州扑克俱乐部担当专门的牌手，一般来讲或许会触犯赌博罪或者开设赌场罪，在这个时候于定性方面能够朝着说赌博罪去辩护。就算被判定为开设赌场罪，牌手在网络德州扑克俱乐部运营期间仅仅起到辅助、次要的作用，可以去争取从犯情节，与此同时依据具体案件情况从赌资、违法所得等方面开展辩护来争取从轻处罚。如果牌手相互之间存有串通、合谋这种情况，进而去操纵赌博结果，那么这就是構成了詐騙罪，倘若不是线上德州俱乐部负责人，依旧能够爭取判定成从犯，与此同时，在结合案件具体情形的基础上，透过诈骗数额这些层面展开辩护，用来爭取从轻处罚。