德州扑克有效筹码深度的常识

有些人可能你最近在某些扑克平台能看到这样的局，它是9人桌，Anti（前注）是5，小盲是10，大盲是20，你有搞一个买入，总共是2000筹码。

在这个时候，你自认为自身筹码深度为100bb，打法呢也是依照标准的100bb筹码深度那样去打，然而实际上，你所参与的这个局，其筹码深度仅仅等同于40bb，这种情况下应该采用的是中筹码策略。

为什么呢？

因为德州扑克的初始决策总体是基于死钱和底池赔率的。

我们换个视角，能很清晰地看出这点：假设在上面提及的牌局里，我们买入了5000的筹码，桌上其他人的有效筹码量也都是5000；翻牌前池底的死钱等于5乘以9加10加20，结果是75；要是我们在UTG（枪口位，大盲位左边的位置）手持TT open raise到150，对于除小盲和大盲位置外的其他玩家而言，他们面临的跟注底池赔率（先不探讨3bet）都为(150加150加75)除以150，等同于(60加60加30)除以60；这与没有Anti、有效筹码2000、小大盲10/20的牌局中，面对UTG玩家3bb的open raise所获得的赔率，预期的翻后SPR（筹码底池比）完全一样。

所以，显而易见，上面那种，Anti等于5的情况，小盲为10，大盲是20的牌局，跟不带Anti，小盲等于25，大盲为50的牌局，基本上是一样的，而要是在这个局当中，你带着2000筹码上桌，实际上也就等同于2000除以50等于40bb 。

这种情况可以近似表达成——盲注的“通货膨胀”。

如下所述，那10/20/5的局，还有25/50的局，称它们几乎一样而非完全一样，原因在于，虽说底池死钱是一样的，然而结构存在些许差别 。

这种差别体现在：

当参加游戏的人数变化时，Anti构成的死钱数量是变化的；

处于短筹码情形时，位置存在差异，致使到下一次大盲盲注所需投入的成本有所不同德信竞技，这将会对决策造成影响，举例而言，在比赛后期仅剩下10个bb之际，在不带Anti的局中，处于MP也就是中间位置时能够更为紧手一些，然而当带有Anti时，处于MP以及EP即前位的时候都会消耗筹码，如此一来推注就得更为宽松。不过在现金局当中要是筹码量保持恒定，这种差异在“长期”内是不存在的；。

庄位进行偷盲操作之际，所需加注的金额存在差异：为达简化之目的，假定小盲的情况特殊至极，以至于在偷盲之时可予以忽略不计，那么在此情形下，假设处于25/50的局中，我们于庄位选择open raise至150以此来实施偷盲行为，对于大盲而言，他所面临的跟注底池赔率等于（150 + 25 + 50 + 100）除以100，其结果为3.25，然而在10/20/5的局里，庄位偷盲时加注到96（并非150）即可；。

Limp（平跟入池）的相对成本并非相同：在偏好limp的局当中，limp的相对成本有所降低（相较于死钱的赔率而言），不过对于正常以open raise方式开池的局来讲，赔率所产生的影响是一致的；。

或许存在心理的因素，会给牌桌动态造成影响，除开数学那些因素：容易存在这样的情况，有的玩家会因每手牌投入了更多的“沉没成本”，进而变得更黏池，实际上每个理性的人应当分析的是边际投入，并非“沉没成本”，然而玩家存在不理性的方面难以避免；还有可能有的玩家被“名义的open raise尺度”给欺骗了，致使变得更容易弃牌，实际上150的open raise仅仅相当于3bb，却并非7.5bb。这些影响需要针对玩家类型去具体地分析。

但总的来说，相似是主要的；区别是次要的。

总而言之一句话，采用死钱去估算实际有效筹码深度，这会是一种有效的办法。在翻牌前，固定投入的那部分死钱除以1.5，能够视作为实际的大盲金额。依据这个，能够计算出真正称得上有效的筹码深度水平，进而依照筹码深度去采取对应的整体策略，像深筹码策略、标准筹码策略、中筹码策略或者说短筹码策略这些 。