八种偏见会让你的德州扑克玩得更糟糕

你很难跳出自己的个人偏见。

出名的Magic: the Gathering（万智牌，世界首部集换式卡牌对战游戏遭自美国数学教授理查·加菲于1993年进行的设计创设）里的职业玩家Paulo Vitor Damo da Rosa发布了一篇有着这样名称的文章：《让你在万智牌中越玩越差的八种偏见》（8 Biases That Are Making You Worst at Magic），而处在本文起始位置的那句话便是这篇文章的关键要点 。

万智牌跟扑克并非全然相同，不过的确存在一些共通之处，它们皆是纸牌类游戏，都关联到策略以及运气这两方面，认知里的偏见同样会致使玩家于扑克游戏当中作出错误的判断以及非理性的决策 。

接下去，我们会倾尽所能，将da Rosa所提及的每个八个概念，都运用到扑克里面，兴许能给你带来一些启示，对吧。

峰终定律

人们对于一种体验所留存的记忆，并非由长短的数目来左右，而是取决于高峰之际，诸如愉快或者不愉快之时的感受，以及结束时刻的记忆所产生的作用。

这一条跟扑克存在着极为直接的关联，比如说，在一场常规游戏的后半段，你的运气格外好，当你离开之时，你会感觉自己打得相当出色，。

若你于一场平常无奇的游戏漫漫全程里，始终都在不间断地遭遇输钱状况，而后凭借着AJ跑马这种情况战胜了对手的QQ，这并不能表明你打得十分稳当。

对于这条规则的解读，存在另外一种方式，在一场锦标赛里，做出了一个英雄式跟注行为，从而致使得到一个相当不赖的底池，然而最终却是因为没能成功捍卫盲注之际，或者犯下了其他方面基础的错误，进而使得输光了所有的筹码。

于扑克里头开展大的行动，着实是饶有趣味的，并且那种感觉会相当美妙，然而你绝不能够凭借一手牌去评判整场session的质量。

诚实地讲，在你对自身的session予以评估之际，哪怕处于赢钱的状况下，你也理应更迅速地察觉到自身的不足之处。

赌徒谬误

人倾向于觉得，将来事件的可能性，会因过去事件而受影响，然而实际上，其是不会产生变化的。

这或许是和扑克游戏参与者最具关连的一条了，在赌徒此方面，他们必定是深有同感、心领神会的。

大部分玩扑克的人，都已经对赌徒谬误相当熟悉了，将其运用在扑克方面德信竞技，基本上意味着，你往昔实施某种打法，未曾获取良好的结果，可这并不表明，你就应当停下采用此打法 。

举例来说，口袋10属于一手具备优势的牌，可是它同样也存在会被战胜的可能性。要是你的口袋10连着两次都被JT所战胜，然而这并不意味着你就必须从此再也不参与这手牌的对局了。

你得不管后果，精细地考量每一种打法，有一种打法不错，你务必接着用。

控制错觉

我们容易过高估计一个人对其他外部事件的影响程度。

这一条在扑克中超级常见。

往往在打扑克之际，我们倾向于觉得自身处于掌控态势，然而，这场游戏明显涵盖了诸多的运气因素。

很多时候你会在牌桌输钱，但这绝对不是你的错。

有些时候，我们居然会将输钱原因归到一些抽象的打法上，以此免得自己夜里难以入眠。实际情况是，有时你确实就是运气欠佳。你务必要想得开些，防止自己深陷其中。

当我们开始纠正并不存在的问题是，严重的问题就是产生了。

就算是在世界范围内堪称最优秀的扑克玩家，也存在着诸多时候会遭遇输钱的情况，他们涵盖了好似Phil Ivey以及Daniel Negreanu这般的顶尖高手，。

从相反的角度去看，哪怕在我们有的时候赢钱之际，这也不是由于我们 “处于控制地位” 所致。有的时候我们仅仅是运气不错罢了。

要是你期望于扑克当中获取成功，那便一定得接纳有的时候自身会失去掌控这个情形。

结果偏见

人往往会依据最终呈现的结果，来对一个决策展开评判，而非依据决策在被做出那个时刻所具备的质量情况。 。

这在扑克中也很有体现，跟控制错误有部分相似之处。

2006年，Jamie Gold 在 WSOP 采取了一种策略，这种策略非同寻常，他借此获得了冠军奖金1200万美元。他的办法是，经常告知对手自己持有什么牌，不过，有时他会撒谎。

大部分职业玩家并不认为这是令人信服的策略。

从那以后，Gold打了不少免费的锦标赛，然而在这扑克圈子里头它并没有获取到啥成功 。它甚至坦言自身可不是咱们这个世界上最为出色的扑克玩家 ，就算它拥有过破纪录的那些成就 。

你同样不会见到，存在大批职业玩家，会全然转变自己的风格，去效仿Gold 。

正因如此，于扑克而言，规避以出现的结果作为发展方向才这般关键，你理应最先将目光聚焦投注于历程，结果终究会自行显现出来的。

这么多年来，许多差玩家都曾赢过大型锦标赛的冠军。

一场扑克锦标赛中，你存在这样一种可能，即凭借每一手牌都采取全下的方式从而赢得这场比赛，然而，这并不能表明这就是最优的策略，。

对样本大小不敏感

我们容易忽略小样本的影响。

扑克中有大量的波动，但最终优秀的玩家会占到行业的顶端。

有些玩家，会对这需要花费的时间，存在误解 在何种程度上，好的样本量大小包括什么，也存在误解 。

扑克玩家众多，其中有不少玩家在一个月的时间里，仅仅打几百手牌中的两三百手。这样的样本数量，不管打牌水准是高或者低，都没办法准确判断你打牌的水平 。

举个例子供你思索，当赞助者打算为新人玩家提供赞助之际，他们一般会要求拥有大约两万到五万手牌的历史进程，以此来获取一个大致的估算。相对而言，十手牌这样的情况会更为理想些，你明白吗？

对我们这些凡人来说，1万手牌是个好的起点。

不管你从事何种行为活动，都千万不要依据几千次手牌赢钱那般的记录，去果断做出辞掉常规普通工作这类决定。任何人士皆会存在运转的态势处于极佳状况的时刻。

选择性知觉

预期的倾向影响感知。

这条用到扑克中会比之前几条更加细微。

要说选择性知觉背后的内容，实际上是，你对于过去打得很好的手牌，或者过去很好用的打法，会愈发迷恋 。

例如，口袋K属于极强的起手牌，然而，这并不必定意味着，当拥有翻牌有A这种情况时，你会在每条街通通都进行开火下注。

这是个相当明显的例子，然而，你仍具备因某一手牌曾给你带来过大底池胜利而对其产生迷恋的可能性，比如说口袋9 。

当你凭借口袋9在牌局当中赢了特别大的底池之后，你或许就会开始忽略自身由于这一回的成绩从而严重过分去打99的这种行为。

有一个事实你不能忽略，那就是，虽然某手牌或某种策略，在以往曾为你带来收益，然而此次它们或许不再起作用了。

效用层叠

这是个自我强化的进程，有个共同信念借助于在公开话语里持续不断地重复，进而愈发为人所信服（“谎言重复的次数多了也就成了真理”）。

这条跟扑克的关系更有挑战性，但绝对有实例来说明。

有这样一种情况，被称作效用层叠，即一种策略，在开始建立起势头之后，还能持续被人所接受，哪怕它并非是最好的那种策略。

其实这大体上便是群体心态或者暴徒心态了，可以这么讲。策略A之所以没得问题，是由于每个人都这般表述。而此种情况是会引起一系列相互关联的反应的。

存在这样一种看待的方法，有Vanessa Selbst这名玩家，存在Tom Dwan这名玩家，存在Viktor Blom这名玩家，他们会做出不寻常的打法。这种打法跟传统的策略相冲突 。

问题是，如果你100%照书打，你的游戏就会变得古板和直白。

这个答案，依旧是经过精心评估的信息，目的在于避免，依照仅仅是表面呈现的价值，去采用全部的策略。

唯创新偏见

无比自信于发明或者创新针对社会所呈现的有用程度，结果却未能察觉到其中存在的局限以及弱点。

这有可能是，da Rosa所撰写的文章里头，跟扑克切实不存在直接关联的那么一条了。

万智牌是那种持续性进化着的游戏，它呢，将会不间断地放进新的牌。有时候出现了一副新的牌，仅仅只不过因为看着是“闪闪发光”的这样子，就能够获得赞誉了 。

扑克属于更为静态的游戏，于唯 innovation prejudice 这方面没那么严重，好多策略在过去十年都未曾有过改变。

扑克玩家全都激进起来，这一情况或许要追溯到2000年代中期，当时线上扑克兴起，这是这一条跟扑克唯一有联系的地方，此后玩家开始仿效Dario Minieri或Tom Dwan。

这种扑克风格，被众多众人所运用，仅仅是源于，人们目睹Dwan于《高额桌扑克》当中，凭借边缘牌，疯狂虐待传统派的玩家们 。

就从来没有谁见过这般玩法，每一个人都想着要把他们的对手以无比奇特的方式弄“durrrr”死 。

自多数人发觉自身实则并非Tom Dwan后，这般的扑克打法顿时不再被众人于如此大的范围去运用了。