德州游戏这3大错误理论，可别再傻乎乎中招了

历经多年的发展历程之后，德州的游戏玩家们归纳出了数目众多的游戏理论，然而并非所有的理论都是准确无误的，坚信错误的理论不但不会有任何助益，相反还会致使你的赢率有所降低。

看德州游戏里广为流传的3大错误理论，在短文当中，剖析这些理论存有什么问题，以此帮你躲开陷阱。

一、只有在深筹码时才能激进游戏

在中低级别的德州游戏里头，存在一些玩家持有的一种看法，那就是唯有拥有比较深的筹码之际，才能够针对对手施加有效的压力呀，。

他们持有这样的看法，觉得那种具有深筹码的玩家是身处牌桌上的主导者，可是呢，那些拥有中筹码以及短筹码的玩家却常常沦为被剥削的对象，不过呀，这种观点实际上并非准确无误。

最初，每一回德州游戏皆是一回全然新颖的挑战，它并非是一场能够预先拟定策略并切实保证施行的球赛。每一次获取两张底牌之后，你皆得依据当下局面挑选最为合适的打法，这般的决策进程会持续不断重复，。

当你处于要做出决策的状况时，筹码量的确是一个得去考虑的因素，然而它并不是具有决定性作用的。哪怕你拥有着深筹码，也不应该因为这个就变得过度松懈；同样的情形就是，当你面临短筹码的时候，有时候也是需要果断地去进行攻击的。

设想这样一种情形，锦标赛快要接近尾声了，马上就要步入将要进入奖励圈的那个“泡沫”时期。在这个时候，你右边的持有较多筹码的选手好像每一手牌都在踊跃地进行加注，然而你手中拥有15到20个大盲注（bb）。面对这样的状况，你应该怎样去做出选择应对的策略呢？

1.选择避开每一手牌，完全让深筹码玩家主导牌桌节奏。

当手中所拥有的牌面具备了一定的价值之际，要果断地去进行3bet全下这个行为，主动地针对深筹码玩家发起攻击行为。

换个假设，是第二种情形，想象一下，你正处于WSOP主赛Day2的赛场范围之内，身为持有较多筹码的玩家的你，被划分到了一张全新的牌桌之上。在你的左侧方位，坐着这么三位顶尖的职业选手，分别是Bryn Kenney、Daniel Negreanu，还有Phil Ivey，然而他们当下拥有的筹码数量，通通都比你要少。针对处于这样状况的局面，哪一种策略会显得更加具有明智性呢？

不管手里拿着怎样的牌，都会去选择加注从而开启牌池，想要凭借主动发起的进攻，达成对牌桌节奏的掌控 。

2.采用更加平常且稳妥的打法，防止跟这群顶级选手陷入难以应对的状况。

实际上，在这两种情境下，第2个选项都是更为合理的选择。

当然，作为深筹码玩家，我们有时的确得主动采取行动，给其他玩家制造压力。然而关键在于，这样的行动得依据当下手牌以及对手状况进行精准判断，而不是毫无目的、一味地去追求进攻。

二、作为短码，只有全下和弃牌两个选择

在传奇扑克锦标赛的决赛局当中，场上存在7名选手，当中有3位，其筹码量不足5bb，这3位里包含我自己，场上的平均筹码量是12bb，筹码领先者那超深的筹码量很突出，几乎每一次手上有牌都进入牌池 。

UTG+2的位置上，有一位紧凶类型的女性选手，用55这手牌，直接3bet全下10bb，针对的是UTG位置上，他加注3bb开池的一手牌。最后，这一切落入CL的AK手中，她输了 。

要是我身为她，将会毫不迟疑地舍弃掉低于99的口袋对子。在输掉这个底池之后，她觉得这手牌属于冤家牌。

我仅仅剩下10bb了，拿到了一手是对子的牌，我能够做些什么呢，只能去选择全下了。

坐落于桌上的其余人等纷纷颔首示意予以认同，我唯有迫不得已将内心欲言全然强咽下肚。于这场对局之前，她究竟是位列第二名还是第三名呢，在绝大多数选手筹码数量处于极为危险态势的状况下，只要她打牌时打得更为谨慎些，静候其他选手遭淘汰出局，不说别的，她起码是能够向前迈进几个名次的呀。然而她却抉择了最为不划算的决策，做出这般决定的缘由在于她自认为自身属于短码态势 。

假设我身为她，鉴于ICM方面，当处于盲位对抗情形下，我定会万分乐意借助27o全部押上以抢夺盲注，并且也不会运用55直接进行3倍下注后全部押上于深筹码情况中。

有一种情形下，于10bb之时，你运用27o去全下抢盲是恰当的，当面临前位加注开池之际，舍去像77这般强的对子牌亦是恰当的。

要是你变成了短筹码，也就是低于15bb，没抽到强牌却又心里想着全下，这时候你得考量两个方面的要素，一个是弃牌率情况是怎样的，另一个就是底池中具体有着多少筹码有几何。

咱们来举个例子用以阐述一下，于一场参赛规模处于中等状态的赛事当中，你现存有10bb这么多筹码，在处于大盲位这个位置的时候拿到了55这手牌，MP位置加注2bb这种行动发生了，HJ位置跟着进行了跟注操作，CO位置也跟着进行了跟注操作，按钮位同样跟着进行了跟注操作，小盲位执行了弃牌动作，此时你需要采取怎样的行动呢？

要是你选择全下德信竞技，那你百分百会被跟注，一般来讲你所面临的是一种翻硬币的状况，鉴于底池里已投注的筹码已然有10bb，你有着50%的EV，这样的情形是值得你去全下挤压的。

倘若加注开池之人所作加注的注码比2bb要大，而且不存在有人跟注这一情况，以55全下就显得不划算了，这是由于底池当中已进行投注的筹码数量过少，不存在足够的EV供你去翻硬币 。

三、筹码量低于10bb时不能守盲

有的玩家坚定地相信，一旦抵达某个特定的筹码量界限，就没办法有效地抵御对手的加注开池行为。这种认知广泛地流传，甚至被1998年一本堪称经典的扑克书籍给提到着呢。可是，朋友们，时代已然改变了！

现今多数玩家，于开池之际，所择注码，较过往更为审慎保守。于大盲位，面对小额开池之时，实则仅约20%预期价值（EV）用于跟注，多数情形下，手牌对抗开池玩家开池范围时预期价值至少可达30% 。

在理解 EV 了之后，身为短筹码玩家，于没有位置优势的情形下守盲会变得越发简单些，原因在于你并没有太多的筹码空间可用于翻牌后的调整。假定对手是从 CO 位置加注开池的，而你仅仅拥有 6 个大盲注（bb），手里拿着的是 T8s。

在翻牌之后，你的决策情形变得相对而言较为直观，要是击中了牌面，那么你会做出选择全下的行为，要是翻牌时什么都未曾击中，你会做出选择过牌弃牌的举动，以此来保留住最后那几个筹码 。

然而，要是你拥有30个大盲注，面临有位置优势的对手或许会对你施加的多轮压力，当下EV的计算就会繁杂得多。不过当你身为短筹码玩家时，EV的计算更为径直，决策也更为明晰，这致使我们能够运用更为宽泛的手牌范畴来守盲。

结语

上面提到的那三个错误理论，仅仅是德州游戏里相对比较常见的几个实例，期望你在读完这篇文章以后，能够察觉到，任何德州游戏理论，都不应该被单纯地当作制胜的法宝去刻板背诵，而应该深入去领会其背后的逻辑以及适用的情境。