德州扑克新手到高手的五大策略，你知道几个？
2026年1月11日
false
2026年1月11日
前段时间，NL100仅仅打了三千多手，之后就跑去玩了一阵子锦标赛，常规桌跟锦标赛可真是截然不同的游戏啊。
并非废话多，总共是11542手牌，水之前大概每100手会有8.6BB的情况，然而并且。。。水之后每100手是 -0.4BB的情况，除去NL100确实没那么容易打以外，则水也是相当程度的重 。
水前成绩
水后成绩
咱们这手牌，是在 HJ 的位置，我们拿到了 AKo，UTG 选择 limp 进入底池，而我这儿呢，把 open 的尺度提高到了 3.63BB，。
翻前：
UTG：Limp 1BB
HJ（我）：Raise 3.63BB
UTG：Call 3.63 BB
POT:8.76BB
翻前
翻牌：8Q7
UTG选择过牌，我们AKo同样选择过牌，在此处，下注或者过牌其实都是可行的，我个人通常倾向于，对于有草花的组合进行下注，对于没有草花的组合选择过牌。
这次存在草花K，可依旧选择了过牌，一方面，在UTG limp之后，在我们处于HJ位置open的范围当中， actually带有7以及8的组合数量是不多的，especially在offsuit组合里面，几乎不存在带有7和8的组合；另一方面，对于对手limp的范围不太知晓，毕竟100BB UTG limp这样的策略，大部分reg是不太会采用的，because不了解对手范围，所以选择过牌，期望转牌能够看到A、K或者草花。
Board：8Q7
UTG：check
HJ（我）：check
POT:8.76BB
翻牌
转牌：8Q7A
转牌的时候A掉了出来，处于枪口位的玩家继续选择过牌，我们手中有A德信竞技，下了下注量为6.57大盲注的注，差不多占到 75%的底池份额。
在A这里差不多属于全范围百分百下注状态，鉴于我们处于HJ open的范围内，存在超多带有A与Q的组合，翻牌阶段过牌之后，转牌出A时几乎全范围都能够下注，由于差不多为全范围下注，故而会倾向采用小尺度下注。
在这里，我采用了大尺度（75%）进行调整，之所以这样做，是因为我们手中的牌是AK，期望对手能有一些更差的A或者一些带有Q的组合来跟注，以此将我们的价值最大化。倘若我们持有的是KJo、KTs、K9s这类未中牌，就会选择用小尺度，这明显并非是GTO，存在严重的不平衡，然而却能够更大化这手牌的价值。同时，这个漏洞实际上也没那么容易被察觉，若是打GTO，估计会更难战胜抽水了。
对手这里选择了跟注。
Board：8Q7A
UTG：check
HJ（我）：bet 6.57BB
UTG：call 6.57BB
POT: 21.9BB
转牌
河牌：8Q7A6
河牌阶段，红心6出现了，对手选择过牌，我呢，做出了下注举动，金额为16.43BB，这几乎等同于75%的底池大小，同样是怀着这样的期望，期望对手具备A、Q或者某些口袋对从而能够跟注，然而，最终的结果却是，被对手进行了check raise操作，金额达到57.5BB 。
不多想紧接着就直接弃牌了，只能这么说AK确实真的没那么难以舍弃。这地方会倾向于采用不带草花的组合方式来跟注，带有草花的组合把牌弃掉，毕竟带有草花这种情况阻挡了对手的听花破产。
不过，处于这个级别当中，我的AK基本上是百分百要弃牌的，这是由于整体玩家池里诈唬的情况不够多，基于此就得弃掉比理论上还要更多的组合，对手在这儿有可能会歪打正着一些两对、或者顺子，就像67s、45s这样子，很多娱乐玩家喜欢用同花结构牌在前卫limp call，虽说这是很差劲的策略，然而并不影响有时候还是能够中牌的 。。。。AK该弃牌的时候就得弃牌呀 。
Board：8Q7A6
UTG：check
HJ（我）：bet 16.43BB
UTG：raise 57.5BB
POT: 95.83BB
HJ（我）：Fold
河牌
这手牌更多的技术方面要点存在于转牌阶段，转牌的时候A出现了，牌面上既有A又有Q，依据我们翻前的范围情况，在此处需要以相当高的频率去下注，就算是对牌面没有任何的击中情况。而到了河牌阶段要是没有出现特别危险的牌，有很多组合在河牌我们都得用来进行诈唬，因为我们的范围真的是太容易击中A和Q了。
在转牌那一轮，鉴于我们需进行高频率的下注，像我们手中的KJ得下注，KXs也要下注，还有一些口袋对同样要下注，好多没击中目标牌的牌都得拿去下注来实施诈唬，所以我们手中的强牌也只得采用小尺度去下注，进而能够形成一种统一的下注尺度，这也能够被理解成是去保护我们处于这里的弱牌的下注行为。
再者说，要是仅仅着眼于一手牌，并且当中的AK处于当前状况，那么下注占池的四分之三，相较于下注占池的三分之一，其期望价值是更高的，出于整体对策的均衡以及不可被利用的考量，理论层面上AK同样需要高频率地进行小尺度下注。然而，鉴于对手不一定能够察觉到我们在尺度方面存在的漏洞，特别是当我们频繁更换对手的情形下，将尺度加以调整进而采用剥削策略，或许会是期望价值更高的一种选择。
