false
2026年1月2日
德州扑克暗藏五个人生哲理，值得细品
2026年1月2日
“德州扑克涉赌案”公开审理现场。
在6月1日，于南京市鼓楼区人民法院，南京“德州扑克涉赌案”持续开庭审理。在庭审中，控辩双方针对争议焦点“涉赌行为是否构成赌博罪”，就此继续展开辩论。澎湃新闻（www.thepaper.cn）的记者，对这起案件进行了旁听。
地方检察机构觉得，每个人三千元的报名费用，那些被淘汰的参赛选手能够再次买来门票而入局参与，还有禁止其他无关人员进行观看等一些情形，全都涉嫌具备赌博的性质 。
辩护人作出回应，称不存在依据可表明那3000元的入场费过高，被淘汰的选手若想重新参与存在限制条款，而且比赛不存在那种“靠砸钱拼数量”的赌博性质，选手没办法拿筹码去换钱，筹码仅仅是计算分数的一种工具 。
本次庭审运用了“大合议制”的审理方式，此方式是由3名审判员以及4名人民陪审员一同构成大礼合议庭，一般情况下庭审仅需1名审判员独自任职，又或者是由1名审判员与两名陪审员共同组成 。
庭审结束后，法院表示将择日宣判，或择日再开庭审理。
检方：比赛变成了赌场
依照公开的报道来看，在2015年4月18日那天，于南京市五台山体育馆，一场已经进行了两天的2015年中国（江苏）德州扑克智力大赛，突然间被警方紧急地叫停了，原因是这场大赛被怀疑涉嫌赌博。
当年五月底的时候，南京市鼓楼区的检察院作出决定，要对南京“德州扑克大赛”那个赛事主办方的负责人杨建、苏莉，因为涉嫌开设赌场罪，进行批准逮捕 。
检方所出示的起诉书表明，在2015的9月之时，以及同年11月的时候，南京市鼓楼区的检察院，分两次把这一案件退回到了鼓楼区的公安局，要求进行补充侦查德信竞技，而鼓楼区公安局呢，在同年10月以及12月的时候，又分两次将此案件重新移送过来，以便进行审查起诉。
今年5月31日，该案在南京市鼓楼区人民法院一审开庭。
被告杨建、苏莉，于2014年10月，以北京和司成体育文化传播有限公司的名义，与江苏省棋类运动协会签订了体育赛事协议，合作举办“中国（江苏）扑克锦标赛暨GSPT德州扑克智力大赛”，还进行了相关赛事宣传，检方如此指控 。
检方声称，在2015年4月14日到16日这段时间，名为杨建与苏莉的人，凭借举办上述比赛的名义，实际上操办了具备赌博特性的APPT，也就是亚太扑克巡回赛 。
举办赛事之际存在该项指控，现场那时摆放着40余张德州扑克赌桌，组织人数上千，运用收取高额报名费用以换取筹码这种方式，还有重复报名参赛这类手段方式，依靠德州扑克的形式开展赌博活动，从中获取抽头渔利，涉案赌资达到600多万元。
两名被告人在庭审现场。
双方激辩是否赌博
历经两天庭审，控方与辩方争论的最大焦点之处在于，那次涉案赛事到底是不是像检方所称作的那样带有赌博性质呢？
检察官方面觉得，每个人3000元的报名费用实在是过高了。与此同时，这场比赛设置了一个名为“re-entry”的环节，也就是说那些被淘汰掉的选手能够再次去购买门票从而进入比赛当中，继续投入钱财往里砸钱，而这一点正是该比赛被判定具有赌博性质的一个非常重要细节之处。
说被告人的辩护人称，不存在依据能表明那3000元的入场费过高，每个玩家起始的筹码数量都是相等的，要是被淘汰了，想“re-entry”，那就一定要在4小时8个级别之内重新入场，这样的限制条款证明比赛不存在“靠砸钱拼数量”的赌博性质，选手没办法用筹码去换钱，筹码仅仅是计算分数的一种工具 。
依据被告人的辩护人所进行的介绍，德州扑克大赛存在着现金局以及比赛局这两种形式。在现金局里，筹码与现金之间能够进行双向兑换，参赛者是依据报名费的大小来确定起始筹码，进而形成筹码优势。而在涉案赛事当中，选手的最初筹码是相同的，当初始筹码仅仅作为积分工具用于决定排名时，所以其性质属于比赛型的，并不具备赌博性质。
检方提出，涉案赛事禁止旁人观摩，具备赌博活动的隐蔽性特点。
被告的辩护人宣称，德州扑克的选手于比赛期间之时，如果旁边存在有人在近距离进行观摩这种情况，那么这将会对选手的发挥以及赛事的秩序产生影响。并且，这场比赛经历过体育主管部门的一层又一层的审批过程，而且还邀请了知名人士到现场来为赛事助威，同时有媒体前来进行宣传报道，怎么会存在隐蔽这样的说法呢？
对于赛事审批，检方多次表明，切实开展的赛事称作“2015中国（江苏）扑克锦标赛暨APPTCHINA南京站”，此与报批赛事名称不一致，因而和报批的比赛并非同一赛事。检方觉得，被告运用欺骗手段获取了赛事审批，所以，被告先前向江苏体育主管部门报批的文件全都无效，不予认可。
被告的辩护人持有这样的观点，就是实际所举办的赛事，以及向相关部门报批的赛事，它们二者的性质未曾发生改变 ，有且唯一的不同之处便是名称不一样 ，然而对于这些 ，检方并未能够拿出任何一项证据 ，用以证明向相关部门报批的赛事，和实际举办的赛事并非同一个赛事 。
并且，参赛方于大赛举办之前，手持印有实际开展赛事名称的证书之类物品前往体育主管部门加盖印章，相关领导早就清楚实际举办赛事的具体称谓，然而却未曾提出任何反对意见。
辩护之人表明，那被告人已经于北京接连持续多年之时举办德州扑克赛事，其此项活动所采用的方法以及规则跟涉案的赛事完全相同，然而在北京却并未被认定成为是赌博活动。
