关于德州扑克有效筹码深度的常识

因而，十分显然，上面那种Anti等于5，小盲为10，并且大盲是20的牌局，和不存在Anti，小盲是25，大盲为50的牌局，几乎是一样的，要是在此局中你带着2000筹码上桌德信竞技，实际上也就等同于2000除以50等于40bb。

这种情况可以近似表达成——盲注的“通货膨胀”。

局，上述的10/20/5的那种局，以及25/50的那种局，说是几乎一样，而非完全一样，原因在于，底池死钱是一样的，然而，结构存在略微的差别 。

这种差别体现在：

当参加游戏的人数变化时，Anti构成的死钱数量是变化的；

短筹码的情形下，位置有所不同，到下一回大盲盲注所投入的成本存在差异，这会对决策产生影响：比如说在比试后期仅剩下10个bb的时候，对于没有Anti的局而言，你处于MP（中间位置）时能够更为紧凑些，然而当带有Anti的时候，你处于MP以及那EP（前位）都会消耗筹码，如此一来推注便需要更宽松些。不过现金局要是筹码量保持恒定，这种差异在“长期”是不存在的；。

在庄位进行偷盲操作时刻，所需加注的金额存在差异：为易于理解暂且假定小盲位置的玩家极其保守以至于在偷盲阶段可无需考虑其影响，那么在此假设下，于25/50的牌局当中，我们处于庄位选择open raise至150来实施偷盲行为，对于大盲位置的玩家而言，其所面临的跟注底池赔率等于（150 + 25 + 50 + 100）除以100结果为3.25，然而在10 / 20 / 5这样的局里，庄位偷盲时加注到96（并非150）便达成目的；。

软软的相对成本存在差异：于喜好软软的局面当中，软软的相对成本有所降低（对照死钱的赔率而言）。然而，针对正常公开加注开池的局面，赔率所造成的影响并无不同。

除数学因素外，或许心理因素也对牌桌动态有所影响，存在这样的情况：有的玩家会因每手牌投入更多“沉没成本”而更黏池，而实际该理性分析的是边际投入而非“沉没成本”，玩家存在不理性因素难以避免；还有可能有的玩家被“名义的open raise尺度”误导，从而更容易弃牌，实际上150的open raise只等同于3bb并非7.5bb 。这些影响需依据玩家类型具体剖析。

但总的来说，相似是主要的；区别是次要的。

总结来讲，运用不动的钱去估算实际具备效用的筹码深度，是一种有效的方式，先前翻牌之时定额投入且固定不变的这部分没有动用的钱除以一点五，能够被视作实际情形下的大盲注金额，依据这个就能够计算出切实有效的筹码深度水准，进而依据筹码深度去采取与之对应的整体方面的策略，像深度筹码策略下筹码极多的方式、标准筹码策略、中等筹码量的策略，又或者是筹码较少的短筹码策略 。