德州扑克筹码策略指南，教你灵活应对游戏变化
2026年1月14日
德州扑克电竞明星将与SKY组队，邀你共赴三亚
2026年1月14日
在玩德州游戏之际，千万别凭借那种看似理所当然的偏见去评判对手形象，尤其是当你所玩的级别处于很高状态的时候，不然的话，哪怕是职业选手也会遭受极为惨重的损失。
这表明了一点，是通过一个真实的对局来展现的。这手牌源自一场高级别的现场德州博弈，其中盲注设定为400/800，并且还有100的前注。
位于枪口位的Bill Klein，放置了一个数额为1600的Straddle，处于CO位置的Phil Galfond，手持QT进行加注，加注幅度超过2倍达到3500，处于大盲位置的Croak，使用AJ跟注，轮到Klein，他所拥有的牌是T6，同样选择跟注。
德州游戏里的Straddle，也就是闭眼注，在此做个科普，它是在大盲注之后，不查看手中的牌，接着放置一个金额是大盲注两倍的盲注，这么做的目的，一方面是要增大底池的规模，另一方面是能在底牌圈处于最后一个行动的位置。
再回到对局当中，Galfond这一方握着31万筹码，其筹码深度大概是391个大盲那般，然而Klein却持有52万筹码，大致是650个大盲的数量，Croak拥有19万筹码，差不多为239个大盲的规模。
翻前，Croak所持的AJ未选择再加注，这显然显得稍微弱了些，按照常理而言，只要Galfond于CO位置加注的范围超越30%的时候，AJ就具备足够好的条件去实施一个再加注，Galfond明显全然拥有以这个范围加注的能力，然而Croak却不太乐意在尚未看见翻牌之际就投入过多 。
那么，Klein呢，要是再给出1900，便会拥有一个能够参与进去的机会，这个机会所涉及的底池起码有一万，从性价比方面来看是相当不错的，所以选择跟了。
底池的金额是11700，翻牌所出现的牌分别是J、9、2，Croak处于领先状态，他下的注为5500，接近于半数的底池数量，他手中持有一个顶对顶踢脚，为了起到保护作用所以进行下注 。
老爷子Klein持有一个同花听牌，选择加注到17500，这稍显激进，他可能想借此扮演类似J9、JJ、99、22、QT、T8等两对、三条这样的牌，最好能隔离掉职业选手，和弱鱼Croak来一场单挑。
德州游戏的职业选手Phil Galfond，肯定是并不会在这儿选择弃牌的，原因在于，他手中牌面对针对Klein想要去扮演的那种范围时，一直过渡到河牌阶段，其胜率依旧是有着46.96%的，所以他选择跟注，而Croak同样也是选择了跟注。
转牌是一张K，Galfond喜中坚果，心花怒放。
老爷子自然是不清楚这一情况呢，他接着去下注两万八千德信竞技，Galfond毫不留情地加注到了六万七千，底池变为了十九万八千，而Galfond手头剩余二十二万四千九百，稍微比一个底池要大些。
克劳克大概也不清楚这张K究竟缘何会让加尔方德这般激动不已，然而既然一方下了赌注另一方又增加赌注，自己手中起始握着的顶对变成了中对，确实难以继续跟注下去，那就放弃吧。
Klein选择跟注。河牌发出J。
老爷子看上去好像很沉稳地思索了好一阵子，这期间还瞅着Galfond瞧了一会儿，之后还挺着身子大概清点了一下Galfond后续的应对手段。
就职业素养而言，Galfond 是稳如泰山的，浑身上下找不出丝毫破绽；然而当下，他心里肯定在念叨，老头，装啥呀，还老盯着我瞅，我有啥破绽吗，还数我筹码，以为我是被吓大的啊，你有种就下注给我瞧瞧……
长久地思索着的那位老爷子，数出了那样一摞筹码并推了出去用以下注，所下的注是十五万，就在这个时候，底池扩张到了三十四万八千二百啦。
Phil Galfond针对这一手牌的处理方式是怎样的，是选择跟牌还是不跟牌，又是否会接着进行加注呢？
这手牌的情况，我们再进行回顾，翻牌前Klein选择跟注，翻牌之时选择加注，转牌下注之后，面对加注，他选择跟注，河牌又做出了一次主动的下注。对于上一个没有诈唬历史的玩家而言，转牌的下注跟注能够表明，他手上绝非毫无价值，通常是一手暗三条、两对，或者是顶对带听花，比如KT、K8，还有一些纯听花的牌，像AT、A8，以及一些花顺双听的牌。
河牌的J，致使对手转牌跟注范围里的四分之一被击中，此范围约为36种组合中的9种，这9种领先于Galfond，其中包含3种组合的99，2种组合的J9，3种组合的22以及1种组合的JJ。
河牌时，Galfond要跟注150000才能够赢回498200的底池，此时需要至少30%的胜率，这意味着，Klein差不多要有9÷(1 – 30%)×30%≈3.86，这也就意味着，Klein的诈唬组合大概需要4个以上，这样Galfond才可以跟注。
并不是确定只有4个！就像我们之前所表达的那样，Klein在转牌时的范围涵盖了诸多听牌组合，并且之前还阐述过Klein只要跟入1900便能够参与到一个潜在的大底池当中，所以，就连27都存在于他的范围里这种可能性是有的。
这看上去好像并非是个艰难得出的决定，然而，理论跟实际是相一致的情形吗，Phil Galfond对面所坐之人并非是像Tom Dwan或者Tony G这般凶猛厉害的角色，反而是温厚文雅的Bill Klein，他身为一名业余选手，打牌时打得极为紧凑，且自身颇为富有，那么，他具备在对手明显持有强牌的状况下，于这般糟糕的位置上，做出如此幅度巨大的诈唬行为的能力吗？
Phil Galfond经过长时间地三思而后行，最终做出了弃牌的抉择。在这手牌结束之后，当Galfond就相关局势细究分析时，坦承了他彼时存在的一种偏见：那就是一位资深的老玩家自然而然地必定会表现得相当保守。正是源于这种针对对手形象所抱持的偏见，使得在游戏中身为职业选手的Galfond错失了一个规模巨大的底池。
别因偏见致使你于德州游戏里遭受极大损失，或许这本该是历经诸多时间之后方可学到的一堂课程，但愿本文能够帮你省下这段时间。
