牌局剖析：翻前遭遇3bet时JJ的应对策略

牌局背景及过程

有这样一手牌，它源自一场网络无限德州扑克锦标赛，那时盲注是500/1000，前注为100，桌上玩家筹码量呈现出如图所示的状况。在翻牌前，你于枪口位置，凭借着J J率先进行加注，加到了2100，紧接着一名处于中间位置的玩家进行3bet，加到了3200，其余玩家选择弃牌。当下轮到你采取行动，你会怎样去行动呢？

职业牌手的解答

通常来讲，诸如JJ、TT这般的中等对子，在遭遇3bet之际，4bet全压相较于跟注的打法会更具优势，原因在于它们在对抗合理的3bet范围时具备大量胜率，然而在转牌之后，却难以实现其底池权益。这在很大程度上是由于它们在出现高牌的翻牌面，无法从被打败的牌那里获取价值。可是，对手在此处的范围让我们表示担忧，这个范围往往紧到有必要选择跟注而非全压。

在这儿对最小再加注进行弃牌绝对就是个错处，因对游戏里的一个有着8800筹码的底池，我们仅需跟注1100筹码，这表明我们跟注只需12.5%的胜率，也就是1100除以8800得出的胜率，此胜率是完全能够达成的，因对抗假想中的对手合理范围，即没有诈唬的牌，是由强牌构成的线性价值下注范围，我们有超过35%的胜率德信竞技，并且对抗由KK加组成的超强范围也大概有20%的胜率。

真正的问题在于，我们行吗依据这个最小再加注，去对对手范围的狭窄程度做出足够精确地推断，进而把我们的策略，从全压转变为跟注。对手的范围越是狭窄，我们便越应当跟注而非全压。一些对手时常仅用AA、KK这样的强牌来做这种尺度的再加注。偶尔会出现这样的情况，是一手弱很多属于跟注的牌误触了“再加注”按钮。

然而，实际上，我们在枪口那个位置，仅仅只有18BB的筹码，而处于中间位置的对手，同样仅仅只有20BB的筹码。

作为对着抵御超强范围的一种带有剥削性质的调整，我们能够跟注，并且仅仅是在场面上翻牌之后出现改进情况的时候，也就是拿到暗三条或者带有顺子听牌的高对这种情形下，方才继续进行游戏。

倘若我们觉得对手的范围相较于超强牌略微宽泛那么一点儿，不过依旧是侧重于价值牌的，我们能够跟注，并且仅仅是在不涵盖 A、K、Q 的翻牌面持续进行游戏。

要是我们觉得对手的再度加注范围相较于强价值范围更为宽泛，那么我们理应在翻牌前再度加注直至全押。

总之，对抗大多数对手，跟注是最好的玩法。