牌局决策要点：对手范围与打法的融合

于朋友局的一手牌当中，CO位拿到了A勾草花，其后公开叫价40个筹码，接下来，处于八筒位的松散玩家直接加注到120，在其他人弃牌之后选择跟注——A勾同花面对松玩家的三倍赌注，就算没有位置也是值得跟注的。翻牌是两张十以及两张草花，具备抽花又抽顺的情形下选择过牌，对手持续再次下注100，果断跟注——此时加注反而有可能被对手的九十、十勾再次加注，致使看不到后续的牌，跟注是达成权益的最佳选择。

转牌的时候，9掉了出来，这样一来，多了一些下顺的出路，于是继续选择过牌，对手打出了300，但是还是跟注了，在这个时候，其他的A勾或许已经选择弃牌了，然而A勾草花还有听花的空间，所以跟注这样做是没有问题的。到了河牌，8掉下来组成了顺子，过牌之后对手直接推出了后手的3K，最终做出了弃牌的选择。

从理论层面来讲，A勾草花由于阻挡了对手草花A的听牌情况，这使得对手听花却未中的组合数量相应减少，所以于此种情况下的弃牌行为确实没错；可是在实际状况里，对手呈现的是松浪风格，顺子所具备的牌力实际上已足以抓住对手的虚张声势——举例而言，像对手最后翻开露出的圈9示例，其中所采用的就是凭借拥有双阻挡的葫芦来进行偷鸡操作。

有这样一些类似的决策，在NL100的局里呈现出来了：HJ位拿到AKo这个牌，进行open德信竞技，金额是3.63BB，UTG limp之后选择call。翻牌出现8Q7草花这种情况，鉴于对对手范围不清楚，所以选择过牌；转牌掉A，下注，金额是6.57BB，也就是75%底池，对手跟注；河牌掉6，下注，金额是16.43BB，之后被check raise到57.5BB，于是直接弃牌。在此手牌当中，转牌阶段进行高频率下注，缘由在于范围较易击中A以及Q，将AK当作强牌运用小尺度下注来平衡弱牌，然而鉴于对手有可能觉察不到尺度方面的漏洞，把策略调整为剥削策略或许EV会更高。

局是另一手A与大同花的局，更注重底池赔率，盲注乃是1/3 美元，翻牌前去，A7同花选择跛入，翻牌呢是KJH草花，转牌为8草花促使同花形成，按钮位实施全压，底池有450美元，跟注得要235美元，赔率大概是1.9:1，盈利得有33%胜率才行，对手全压范围里小同花以及8x更多，A大一般能战胜这些牌，故而该进行跟注。

重新审视AA的牌局情况：在翻牌前AA进行了加注操作，翻牌呈现出A96且带有两张方块的态势，从而击中了顶set，转牌出现4方块的情况进而形成了同花，此时对手下注3000，做出了选择跟注的行为——即便当下处于暂时落后的状况，然而依旧存在机会改进成为葫芦或者坚果同花，所以绝不能轻易就弃掉这手牌中的强牌。

返至起始顺子弃牌处，关键系于对手风格，标准玩家下A勾草花时应摒弃，然松浪玩家之诈唬频率高，顺子牌力足可捕捉偷鸡之举。诸多时刻，牌局决策非仅考量牌型强度，尚要结合对手牌面范围与打法，权衡理论策略与剥削策略，方得做出更精准之抉择。