高手都用这招偷盲！翻牌前打法让你赢在起跑线

今时，胖哥会跟大伙一同研习于德州扑克里翻牌之前的玩法，若想获取底池胜利，翻牌之前所做的抉择极为关键！能够讲，翻牌之前的抉择乃是决定翻牌后头段玩法以及拿下底池的关键一步！

翻牌之前

一旦我投身于一手牌局，翻牌之后的诸多动作便自动达成，或者近乎自动。然而在无限注德州扑克里，极其关键的决定却是在翻牌之前，我究竟要不要凭借这两张牌去玩这手牌呢？

对上述那个问题予以回答，是要关联到诸多的因素的，众多的扑克相关书籍会给出一个表格，该表格之中会向你指明在每个不同位置能够用来玩的牌是哪些，我同样也会给出如此这般的一个表格，然而扑克并非是一种数字类的游戏，扑克是一种关乎整体形势状况的游戏。

德州扑克是一款信息并非完全的游戏，所以复杂程度增添不少，除教科书那套说法之外，还有诸多因素有待考量，其中涵盖了:。

1、我的对手的风格

2、我们的心理状态

3、我们的筹码大小

4、我在牌桌上的形象

表格之中可由计算机程序去查询手牌，真人玩家呢会在考量各类信息之后，对情况予以分析，进而做出自身的决定，我有可能在一场游戏里于前面位置拿AJ进行加注，然而在另一局却把手牌弃掉 。

我在书中后面所附上的起手牌表格，极其贴近我于下列这般特定无比特殊情形下的打法 。

一是我身为玩家乃是首个自愿把钱丢进放赌注的容器里的，二是通常会下三倍于大盲注的注码。

2、我不是非常了解我的对手。

3、全桌的玩家都有差不多平均筹码量。

4、盲注的大小相对于你手中的筹码量比较小。

假定个人身为新手，那些表格极适宜用于着手。可是伴随你打的量越多，便愈发具备自信借助你的经验、直觉以及观念予以引导你句号。

学习然后观察

牌未轮到我，我绝不提前看牌。我发现，牌发下来就看牌，若拿烂牌，兴致便会欠佳，若拿好牌，又会太过兴奋。有心留意的玩家极易捕捉此信息，判断是否打这把牌时，便会依据这信息来对付我 。

等待到轮到我去行动之时才去看牌，这同样能够助力我将注意力集中于其他人的动作之上。凭借专注于其他玩家在翻牌之前的动作，我时常能够捕捉到那些在后续能够对我起到帮助作用的有价值的信息。

第一个入池，总是加注

身为于翻牌前进入到底池里的头一个人，我极少进行跟注。要是我打定主意要玩这手牌并且我是头一个进入底池之人，我向来会加注入池。以下是五个对加注入池其原因的阐述：

一、减少竞争对手

加注会使更少的人看到翻牌。更少的对手就意味着更大的胜算。

1、当存在一个为随机的对手之际，针对A所拥有的胜率处在85.5%，然而当存在四个属于随机的对手之时，针对A的胜率仅仅有55.8% 。

2、分析一个对手的牌，明显要比分析多个对手的牌容易

二、控制下注的数额

开奖前投注，是为让你们晓得我手上有牌路，我要赢下这款对局。开奖后的诸般追加投注均可令你入局时的投注愈发具劲道。此手牌上属我为领导者，别人若妄图同我争抢底注奖池必有牌面。

不要再给那些已经进行了加注操作增加赌注行为的选手继续加注，把这样的行为称为是让牌给那加注者，这是在游戏期间常常能够听到的一句话，而且这也就是我在翻牌之前进行下注时期望对手心里会存在的那种想法。

三、更好的判断对手手里的牌

我跟注入局，而大盲注只是过牌，他是什么牌你根本搞不清楚。

1、他可能手中有像KQ一样的牌吗?

2、也可能是72?

3、还有可能是33 ?

但是，要是我在翻牌前送去加注，然而对手选择跟注，如此一来，我起码能够估计出他手牌所处的状况 。

四、让对手更难猜出我手中牌的强度

那些唯有碰到大牌才加注的人，很容易被别人猜到手牌大小，他们在同花连张或者有小对时就跟注。要是我碰到这样的对手，当对方过牌时我差不多都会进行加注，而他们会直接弃牌 。

假设我在拥有6、5同花的情形下进行加注，在面对A的时候同样选择加注，他们根本就没法弄清楚我手中究竟有着怎样的牌 。

为了实施偷盲注这一行为，我于翻牌前进行加注操作，此操作让存在使自身拥有直接赢得盲注的机会，且是那种根本无需去看翻牌的机会。我对偷盲注怀有喜爱之情，并且偷盲注还是构成我锦标赛成功的秘诀当中的一个。

跟大盲注Limping

(仅跟注大盲注叫Limping)

就如同我之前所描述的那般，我着实基本很少以Limping的方式进入牌局，然而有众多处于顶尖水准的高手会运用与大盲注相关的Limping此种策略，像是Daniel Negreanu、Gus Hansen、Erick Lindgren等诸位都常常以Limping的形式进入牌局，正如我先前表述过的，成为一名成功的扑克选手存在着诸多途径。

有几种情况下，Limping入池会比较好:

一、我手握非常强的牌，我只跟注，希望后面的选手加注

当我坐在一位常常进行加注操作的选手跟前，或者在我后方有一位筹码较少来找机会发起全面押注的选手时，采用跟注这种策略是十分有效的。

二、当盲注的选手比较弱，容易在翻牌后弃牌时

要是我能够轻轻松松地在翻牌之后搞定某个选手，那么把他留到翻牌之后，让他拥有机会犯下更大的错误，这便是一种很好的获胜办法。比如，我坐在中位或者后位，然而盲注的选手常常进行Overbets，如此一来，把他留到翻牌就会有机会从他那里赢取更多。

三、跟注可以欺骗对手

手握强牌之际选择跟注，会让那些在我之后加注于我的选手尝尝苦头，如此一来当我下次再度进行跟注时，他们在加注我这件事上便会好好思量一番了。

当处于跟注情形时，于牌局态势为边缘牌与强牌呈现四比一的状况之下，这般策略具备最为显著的成效。倘若我的对手有着极为明显的倾向，更热衷于在我选择过牌之际对我实施Raise举动，我选择Fold四次之后，再进行一次Re-Raise其所作所为的操作，从大体上来衡量基本上能够将Fold四次所消耗的资金予以赢回，究竟是因为什么缘故呢？那是由于你不仅仅能够于他的Raise动作当中获取胜利果实，同时还能够成功赢得整个底池份额，并且因为手里稳稳握着强牌而为获取更加丰盛的利益铺垫了更具优势的机缘。

正确的加注数额

在翻牌之前进入牌局的时候，我向来都是进行加注操作，通常加注的额度是三倍的大盲注，我同样期望新手们也能够如此去做。然而，伴随着我的技术水平得以提升，我察觉到了相比加注三倍大盲注而言更为合适的加注数额。

在不同位置不同加注数额有以下几个原因。

1、位置不好时我就玩个小池

2、当我握超强牌时前位的小加注可以鼓励对手跟我玩这手牌

3、处于后座进行大额下注，这就会给予处在盲注位置的选手极大的压力，这些选手有可能选择弃牌，或者是很难再去进行加注 。

4、当我的位置有优势时， 底池会有更多的钱

我不会依据牌的强度来进行下注，每一次进行加注的时候，都是采用相同的数额，这样就能让别人难以弄清楚，你手中拿着的到底是J 8同花从而想去偷盲注，还是手中有着对A进而希望对手进行加注。

翻牌前加注目的乃是减少竞争对手数量，要是我发觉加三倍大盲注没作用，好多对手都跟注三倍大盲注这般状态时，我便会改变玩法玩得更严谨些，当存在需求时机来临的时候，我就去添加更大额度的注码。于游戏进程里面，偶尔我会加注到十倍大盲注的数值。

跟注Call Limpers

即便是我对首个投放进池中且进行注射的行为不太中意，然而一旦我具备位置方面的优势条件时，我会对那种牌型很宽的一手牌满怀喜爱之情去跟注那些仅仅跟注大盲注所对应筹码数量的人。（这里的“仅仅跟注大盲注所对应筹码数量的人”指的就是Limpers）。

我偏好选用那种不容易被他人掌控局势作用于其上致自身受约束的牌，以此来应对大盲注，在处于中等位置或者靠后位置时跟注当中选，玩家之中，很少会出现持有超大对子的情况，所以，我手中的同花连牌，像87s、76s这样的，或者同花牌，像86s、75s这样的，很少会被完全压制住，并且，鉴于我的对手不太可能握有强势牌型，此手牌不太容易形成规模较大的底池情况，规模较大的底池恰恰就是我手里拿着小牌时最为厌烦碰到的。

我坚信，我在对处于 limpers 状态者采取行动时所获取的绝大部分利益，皆源于我运用自身位置优势的那种能力。其余的利益，则是源于我成功进入了一个有多个参与者的底池，大小盲都具备较大可能性看到翻牌，并且我凑中了大牌。所以，我倾向于使用有机会与三至四个对手进行对抗的牌去跟大盲注周旋，有 A 的同花牌、同花连牌以及中小对子，都是颇为适宜的牌 。

另一方面，我察觉到诸如QJ、QT、Q9、Q8、J10、J9、J8、T9以及T8等，于这种牌局里都极难应对。我得记住，有玩家在我之前跟了大盲注，他们像是持有何种牌呢？正是那种欲加注却不强，要弃牌又觉可惜的牌。他们或许拿着KQ、KJ、KT、QJ、QT或者K9。击中了顶对却拿着较弱的小牌，在多人参与的牌局中会令我输不少钱。倘若我有一个对子，我期望我是唯一拿到那个对子的人。

位置好的时候，平跟一个加注者

当我初次接触参与NL Hold’ em的时候，有一回在一场买入费极小的现金游戏里头，我握着AKs于UTG位置加注了大概3倍大盲注。处于庄家位置前头的那些人皆弃牌了，庄家选择跟注，小大盲注也都弃牌了。我由于有人跟注我的强牌AKs而暗自欣喜着呢。

翻牌之际，开出了J85 Rainbow ，也就是三张牌呈现出三个不同花色 。我顿感如坐针毡 。紧接着，我即刻就知晓了在欠佳位置玩NL Hold’ em并非是令人惬意的经历 。世界之中的每一位优秀玩家都厌烦于在不好的位置去玩NL 。因为于翻牌之后必须率先行动会使得游戏大幅增加难度 。

在某个玩家进行RAISE操作之后，所有人都选择弃牌，一直持续到处于后位的我这里，此时我发觉，拿着范围宽广一些的牌前去跟注，是具备很大赚头的。我存有这样之心思，要把我的对手搞得吐出来。我怀揣着期望，期望他能感觉十分不舒服 。

就是在我如此进行打的这个时候，在86s跟A6两者相比较的情形下，我更倾向于选用86s去从事跟注这个行为。要是拿着A6进而转变成为Top Pair -Weak Kicker（也就是存在一个顶对，另外一张是小牌这种状况）去面对Top Pair—Good Kicker（即有一个顶对，另一张是大牌的情况），那便不存在任何利益了。

不过要是86s，与之相对的家伙极不像是持有8或者6，除非他们拥有比8尺寸更大的对子情形出现的情况下，我的态势都还挺好。在这样的状况之中，有着三种顺心如意的事情有可能会降临:。

其一，他们进行翻牌动作时，存在着有可能全然未中的情况，转为过牌轮到我这儿以后，随后我实施下注行为进而拿下底池。

2、我有约1/30的机率凑中两对或更好的牌。

3、我可能听到一牌很好的牌，且有好的赔率继续打。

在锦标赛里，当处于坐中或后位的平均筹码选手加注进场，而我于庄家位置跟注时，我发觉这种打法格外有效。这一招，对于那些在翻牌后采用极为直观打法的玩家，会产生神奇效果。因为，他们没中时会选择过牌，有击中好牌时则会下注。

在小盲注的位置的玩法

当我在小盲注的位置，而且其他人都弃牌，有几件事必须要考虑:

1、我只要对付一个对手

2、我在每一轮下注时的位置都不好

3、我已经把下了一半的注下了到底池里

由于我的所处位置欠佳，哪怕是去应对既没经验且又弱小的玩家，我的预期值同样是呈负向的。所以，我于小盲位置的目标乃是降低我的损耗。

最主要需顾虑的因素是我的对手，在锦标赛前期，若我有机会，我会仅把盲注补满，去看大盲如何行动，有些玩家（含我）在小盲想便宜看翻牌时会毫不犹豫地加注，我期望在盲注上涨且有底注加入之前，就知晓我是否在应对有着这种观念的对手。

要是我的对手属于很强的那种玩家，那我差不多都会选择弃牌。当我的位置处于不好的状况时，想要从他们手中赢到钱是极为困难的！

无底注的情况

倘若在场上不存在底注并且底池之中仅仅有大小盲的钱，通常情况下我会依照保守的打法。对于下面的牌，我会去打大概60 – 65%的牌。

1、任何的A

2、任何对子

3、所有有K的同花，大部分有K的非同花

4、Q6以上有Q的牌

5、J5以上有J的牌

6、大多数的小同花连牌

7、大多数的小同花中洞(64, 75)

8、一些垃圾牌

在我做出决定要进行打这个动作之后了，大约75%的时候，会加以注的方式进入场内，我通常会加的注是三到三点五个大盲注 。

还有那百分之二十五呐，我仅只是去补满盲注而已。在这般打法的时候哟 ，我想要尝试着维持每四次之中就会有一次是手握强牌的情况呀 。按照三比一的那个比例来讲呢 ，要是每一次大盲都对我进行加注的话 ，我依旧是能够赢到钱呢 。

每次我补满盲注之际，我确定自己会被加注达到大约2个大盲注，我拿烂牌那三次，我会弃牌，每回输掉1/2BB（BB即大盲注意思），只是第四次时，我会持有能够再加注且拿下POT的牌，赢得2BB，赢利是1/2BB 。

有底注的情况

于锦标赛里，当开始设有底注之后，要是其他每一个人都选择弃牌，那么处于小盲位置的我，会打大概95%的牌。其中大概75%的这些牌，我会进行加注，15%的则会用弱牌去补满盲注德信竞技，5%的会用强牌补满盲注，其余的就丢弃掉。

在处于小盲注的那个位置去打牌，是极为困难的，并且还需要有着相当多的经验才行。我仅仅是能够尽自己最大的能力，去输数量最少的钱而已。

在大盲注的位置加注

在较为少见的情形下，当所有人都弃牌，并且小盲仅仅补满盲注时，我会思索在大盲选用任意两张牌加注。这不仅是由于小盲处于相对较差的位置，还在于即便他们跟注了我的加注，他们也得在翻牌中凑出足够大的牌方可继续打下去。

然而，要是小盲特别有心机，当手里有着类似小对这样的牌的时候，我一般会选择平过， 我可不期望加注之后又被再次加注，进而被迫把牌舍弃掉。

在这般情形下，要是我诈牌达成成功的结果，我决然定然不会去见到底牌，我满心期望小盲始终一直认为我持有好牌 ！

Raise the Limpers

将那些跟大盲注者的 limpers 进行加注，这是我极为喜欢的打法中的一种。

情况常常被我看到这般：有个处于前面位置的玩家向着大盲注跟注，紧接着下一个玩家也跟注，随后就轮到处于较后位置的我展开行动啦。

在翻牌之前，我会最大限度地去惩罚跟大盲注的玩家。对于那些实力不强的玩家，若是他们运用软弱的打法去应对软弱的牌，我会让他们为此承受代价。

跟大盲注的玩家，在前面能拿到多好的牌？只跟注大盲注的玩家，又能搞到多好的牌？一次加注，通常就能够把底池给拿下；这种打法的关键之处在于勇气；这并非需要好牌才可以赢下底池；需要的是了解状况，以及紧的形象，还有开火的勇气。

在我以如此方式进行打的情形存在时，我倾向于将加注数额提升至与底池规模形同一般大小。要是出现了已有三个人追随大盲注的状况的话。这时刻啊，底池之中便会有相当于4.5BB的数量——这其中包含着那3名追随大盲注的人员以及大小盲注——因而呢，我就会做出加注大约5 – 6BB的行为动作 。

倘若有人CALL了我的RAISE，那我对于他们手中的牌就能有颇为相当的概念，在最为糟糕的情形下，我也有位置优势起着保护作用，好多玩家会发觉我的把戏，可由于我处于好位置，他们要是CALL或者反击往往都会是不正确的。

夹击加注法

假定存在一个处于前位的玩家，最好是那种玩牌风格松的玩家，他进行了加注操作，并且有不止一个玩家跟注了这种行为之后，此刻底池当中已经积累了相当数量的金钱 。更为关键的是，那些跟风跟注的玩家不太具备持有足以跟注或者再次加注我方手牌所需实力条件，若他们具备这样实力的话，那么在之前他们自己就会选择进行加注操作 。接下来轮到我方行动了 。

我会用大的RAISE 来夹击CALL的人！

要是我的加注致使最初加注的人弃牌离场，一般情况下颇具魅力的筹码便会朝我涌来。我在处于盲注位置时比处于庄家位置时更常运用此策略。设若我于庄家位置这般操作并且某一盲注者持有大牌，无论最初加注的人拿出什么来下注都无关紧要了，我进而就成了被夹击的目标了。

仅当我只剩下大概15BB的时候，那种夹击RAISE的打法是极为有用的。假定我坐在小盲位置，有个玩得松的玩家在前面位置用3BB投入场内，尚有两个玩家跟着CALL，当下POT里头有10.5BB，我低下头去看我的87s，紧接着直接推ALL-IN。

刚刚开始玩RAISE的玩家，当下处于一种两难状况。在这种状况里，是要决定应不应该CALL一个相当大的RAISE。即便他手中的牌很大，像AK这样牌型，并且已经决定要CALL，我的情形依旧不算糟糕。我手中持有的87s这手牌，去对抗AK，有着大概41%的胜利概率。我投入了15BB，目的是去搏取37BB，这样来看，我的Odds（赔率）是比较可观的。

将像是A小或K小这种极易被dominate的牌，我不会如此这般去打。我不期望胜率比25%还要低。通过直接使所有资金进入POT，我把位置上的不利状况彻底消除 。源自我全部的资金当下已进入POT，在FLOP之后我不会被击退！

在CUTOFF位置偷盲注

(cutoff是庄家右面那个位置)

我的最爱电影之一是Swingers，当中在Mike自他的友人那里获取关于该等待多长时间才给才结识的靓女打电话的建议之场景极为出色。

Mike:明天?

Trent:不

Sue:后天。

Trent:嗯

Mike:所以是两天?

Trent:恩。我想你可以这么说。

Sue:绝对是两天。那是业界标准…

特伦特说，我以往都是等待两天，然而当下是所有人都等待两天。等待三天会更具收益，为何不觉得呢？

Sue:恩，但是两天就足以看起来不会太猴急…

Trent:恩，但是等三天比较赚…

似乎同样的情形也出现在了FLOP之前的偷盲RAISE里，于庄家位置进行偷盲已然成了业界的标准，大小盲使用RERAISE来进行反偷变得极为普遍。

我偏好于借着CO的这种情况去偷盲注，甚至是从CO的上家那里去偷盲注，次数大概是我在庄位偷盲注次数的两倍左右。当然咯，要是我的对手们属于那种较弱紧手型的，我依旧会尝试着从庄位去偷盲注。然而呢，人人都在从庄位偷盲注，可是从CO那里进行偷盲注会更有利可图！

翻牌前被dominate

假如在一手牌里，比较大的那张和另一手牌最大的那张，两者是一样的，然而kicker比较大，那么就称作dominate对方喽。在FLOP前，避免被dominate，这对于在NL Hold’em成功而言，是极其重要的哟。

举个例子:

AcKd vs. AhQs

AK完全dominateAQ,约有74%的胜率。

对照于下例:

AcKd vs 7h2s

AK对上最烂的手牌只有67%的胜率。

或:

AcKd vs QcJd

AK有65%的胜率，只略差于2比1的赔率。

这三个例子向我们传达，当处于我对我的对手形成支配态势 ，或者至少不被对手所支配的状况下 ，我就会萌生出将钱投放至POT里的想法 。这便是众多高手会对诸如AQ、AJ、KQ这类牌产生懊悔情绪的缘由 。相较于拿AJ将我剩下的筹码以call的方式投入进去 ，我宁愿选择拿87s 。你觉得我是疯了吗 ？

以下是我通过计算机计算出来的结果:

分别来看，87s在面对AA、KK、AKs/o、AQs/o这些组合时，其胜率大约是32% ，而AJ 在面对同样的这些组合时，胜率仅仅只有25.7% 。

有趣的一项要点是，若我已将超过三分之一的筹码投入到POT中，要是我知道，或者至少强烈相信自己未被抑制，赔率就会迫使我把余下的钱都叫牌跟进。

手有好牌就要加注

对阵的对手于FLOP之前进行了RAISE操作，我持有一手具备相当强度的牌，那么是应当进行RE-RAISE呢，还是仅进行CALL就可以了呢？存在一些因素是我不得不予以考虑的：

1、位置

要是我拥有好位置，那此时我是略微偏喜欢CALL的。要是我的位置不佳，也就是在大小盲注的位子，那我是强烈趋向于RE – RAISE的，并且会尝试马上夺取POT，以此来消除我于位置方面的劣势，。

2、对手的厉害程度

要是我的敌手于FLOP之后的打法极易被预测出来，我相对而言更爱好CALL，针对较为有实力的敌手，我偏向于RAISE并且在FLOP之前试着去赢取POT。

FLOP之后，存在着诸多牌，是我的对手有可能持有的，另外还有更多牌，是他能够用来演的，要去应对狡猾的 。

对手，在Preflop做决定是容易的多了。

3、他们的牌有多强?

若是我发觉我的对手是AK或者大对（KK、QQ、JI），同时我持有AA，我向来会再次加注。我的对手会怀揣着这些牌急切地进行再次加注并全押，我也急切地想要跟注他们。

要是我的敌手确实持有KK、QQ或者JJ，并且在翻牌阶段出现了比他们牌面大的牌，那我在转牌和河牌阶段就很难有大的行动，除非他们中彩凑成了可怕的三条。

4、他们的打法如何?

对于那种在FLOP之后老是进行BET的，性格松且凶的玩家，我一般情况下，会在处于好位置的时候，选择CALL，以此来给他设置陷阱 。

要是在FLOP之后，我的对手存有这样一种倾向，即在处在拥有一对的情形下，会投入数量多到过度的筹码，那么我一般而言就会选择CALL，并且内心期望，他们恰好能够凑成一对，进而面对着我的overpair即超对又或者大对子，。

若我持有AK，且对手是那种会拿着JJ或者甚至更小的对子来加注的玩家，通常在翻牌前我仅仅只会跟注。要是感觉他是那种会拿着AQ、AJ一直打到破产的玩家，想要成为。

然，我会RE-RAISE我的AK。

5、我的牌有多强?

手执KK或者QQ，我差不多老是RE – RAISE，在我是KK之际，任意有A的手牌，大概有着17%的概率在FLOP凑齐，当我是QQ时，A或者K大概有35%的概率在FLOP凑中，这致使当我打算在FLOP打败他们的时候，RE – RAISE比起CALL要好得多。

6、我有多少筹码?

当筹码比对手少的时候，我会比筹码比对手多的时候更常进行RE – RAISE，我期望他感觉能够将我击退，并且不用担心他们自己会面临破产 。

当我作出RE – RAISE这个选择时，我一般会将RE – RAISE的数量设定为，大约是我对手BET数量的3或者4倍。要是他进行了3BB的RAISE操作，那么我就会把RE – RAISE提升到9BB 。

要是我于大小盲位进行重新加注，不论我的对手下了多少注，我都将会把其加价至四倍的数额。在我所处位置不佳的情况下，我们期望能够以较快速度拿下底池赌注。

翻牌前全下All-in

于翻牌之前进行ALL – IN，这属于NL Hold’em里极具威力但同时也是极为危险的打法当中的一种。然而，在如下这类情形之下，我并不觉得ALL-IN去全下会属于不当之举:。

1、我有最强的牌并认为对手会CALL

我持有最不好的牌组，同时觉得对手会选择弃牌，并且底池大到足以让我值得去施行偷取策略。

3、我拥有着状况最为糟糕的牌，然而即便我的对手跟注了我的全押，我的底池赔率也是处于不错的状态。

四、我持有最为糟糕的牌，然而鉴于我的对手存在着可能会FOLD的情况，故而除开POT里的筹码给我带来的期望值之外，我另外还拥有“Folding Equity” 。

5、不管我的对手拿什么牌，我都有很好的POT Odds.

6、存在着最好的牌，不论我进行BET的数量是多少，我的对手都拥有良好的POT Odds来CALL我，然而ALL – IN说不定能够将他给吓退。

加注四次就意味着有A

在一场锦标赛的前期阶段，那时盲注是100/200，我拥有24000，比平均略多，并且我在桌上的形象是一类紧固凶狠型玩家。我在前面位置拿到了KK，做出了一次标准的加注到600，是大盲注的三倍。每个人都弃牌直到小盲，他是那种紧固凶狠型的玩家再加注到1400。

现下又轮到我这种状态辗转重复循环出现了，遵循我那关于扑克牌的真切言论信念主张来讲，可以这么说，要是手里拿着那种堪称最为上好的牌，那就得加注提高筹码！于是乎我把筹码加到了四千五百这个数值，而我的对手耗费了大概十五秒钟时长才做出了全部押上的决定。

我期望我可以对你讲我失去了我的KK，鉴于，理所当然，他持有一对Ace，然而我那时太缺乏经验以至于未能看清状况，。

“第四次RAISe 代表着Aces.”

当下，我弄清楚了，在我的筹码相较于盲注而言算数量不少的时候，我手持KK基本上常常会去进行第三次的加注行为，好让我在对手开展第四次加注并且全押的时候能够舍弃我的牌，这是需要一些规划的，就如下面的表格所呈现的那样:。

要是Odds比4.5-1更具优势，那么我就必然得CALL。经由这样的推论可知，倘使我的对手在碰到第四次RAISE之际可以把KK、QQ、AK舍弃掉，那么当我怀揣AA时一般就只会CALL第三次RAISE，在FLOP出现三张小牌的情况下，我差不多一直都能够将他们击败。

在我对手眼里，他们瞅见一个表现得很紧的玩家于前面位置进行RAISE，而后他们选择RE – RAISE，而我又RERERAISE。究竟他们凭借什么能够确切认定我手中没有AA呢？

答案是他们不能！

固然，要是我的形象呈现出很松弛的状态，又或者是我的对手表现得很松弛，甚至不依照牌理来出牌，那么FOLD掉KK这件事就并非那般理所当然得起来。

了解什么时候一名选手是Pot Committed(被套牢)

有一个玩家，在FLOP之前，把超过自身一半的筹码投入到POT里，我觉得他百分百已然POT Comitted，只要有机会，他会把自己所有的筹码在FLOP之前投进去，要是他没机会，他或许会在FLOP之后，用全部门筹码去追POT。

我基本上几乎从来都不尝试着于转牌之前去诈唬这类玩家，并且也很少在转牌之后诈唬他们。鉴于他们不会放弃，诈唬就完全不存在任何意义了。

对于一个称得上好的锦标赛选手而言，当处于仅有三分之一的牌面对手筹码在底池中，并且已然确定自身已被击败这种状况时，是能够将手中牌给抛掉的。然而，不管是哪一个玩家，无论其有多强，要是在投入超过三分之二的筹码后选择弃牌，也就是把牌抛掉，那么几乎在任何时候都是犯下了错误的。

为了孤立选手而加注

我时常会再次加注持有短筹码的对手，借此期望在一对一单挑的情形下与之摊牌亮牌。

以下是参考下例的情况：我处于庄家位置持有AJ并且拥有40BB的筹码量的状态，是这种盘面、形势，每个人都选择了FLOD，于此时我做出RAISE动作至3.5BB，同时处于有40BB筹码量的小盲位置选择CALL，而剩下筹码7BB的处于又一相关位置（大盲）直接做出ALL – IN动作 。

现下，POT里存在14个BB，然而，我需要花费3.5进行CALL，其比率为4比1。除非，他们持有AA，否则，我的胜率不会低于四分之一。很显然，我务必得CALL。

然而，去思索一下小盲于我发出CALL之后的状况，他需要额外的3.5BB去搏那17.5，其比率为5比1 ，他近乎能够拿出任何两张牌来进行CALL并且在FLOP之后击退我。

偏向较好的打法是进行RE – RAISE，针对大盲。小盲并不具备足以RE – RAISE我先前的RAISE的牌。所以他不太有可能会CALL。要是我能够使他FOLD掉。我便成功地孤立大盲并增添我赢的机会。并且我的赔率是4比1 。

采用这个打法，还有另外的一个好处，那就是，要是大盲赢了，他不会在小盲必定会跟注的情况下，多赚到那3.5BB。使对手的筹码剩得越少越好，这是个不错的办法。

存在于单独状态下的RE – RAISE在现金游戏或者锦标赛处于中期阶段的时候是具备良好效果的策略之一种。然而在锦标赛进入到后期阶段时，鉴于存在某些潜在的理由使得期望小盲于此停留下来，所以那样做并非必定始终属于最为恰当的玩法样式情形当中的一项。（此处所讲的是在锦标赛靠后的时段里，期望小盲注就待在原处，双方之后均仅仅采取check这种行为方式，如此一来便存在着较大的可能性将进行ALLIN行动的那名玩家排斥出局）。

多人局上你手握一对

在我的记忆当中的一次呀曾经发生过我参与了2002WSOP的一场$5000无限注德州扑克当时仍是处于第一级的盲注状态即是25/50的状况并且呢没有任何人拥有比5000多好多或者比5000少好多的筹码有三个玩家选择limp也就是仅仅跟大盲注进入了底池我是坐在后面的位置并且拿到了99。

我的牌是最好的这一点我强烈怀疑，并且约300的RAISE能够拿下POT，我决定只CALL就行。小盲只是补满盲注，大盲CHECK，有三个玩家看到了FLOP:As Js 9d，大小盲CHECK，在下一家BET 300之后突然就大爆发了，再下一家CALL，在轮到我之前另一个玩家RAISB到$1500!当然，在FLOP凑中三条9，我推ALL-IN，而且被Ad Jd CALL。我有78. 7%的胜率且我赢得$12000的POT。

若我于FLOP 之前进行RAISE，那我仅仅会赢取到相对于我5000 的stack来讲毫无足轻重的225 ，凭借仅仅CALL 而不RAISE，我拿我在Preflop 之前那微小的利益去换取巨大的Implied odds (隐含赔率)，承蒙好运眷顾，我变成了桌上及至比赛里的新chip leader.

当盲注以及Antes在和我的Stack相比显得很小时，我会尝试着运用小对子，也就是22到66，或者中对子，也就是77到JJ，尽可能以便宜的方式看到FLOP，并且对抗着越多的对手越好。我期望能够在FLOP凑中三条，而且我的对手凑中好牌，不过是第二大牌。这些对子会致使我输掉一些小POT，却能赢到很大的POT。